Определение Курского областного суда от 26 декабря 2019 года №33а-4126/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-4126/2019
Курский областной суд в составе:
судьи Ермакова М.И.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрел в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Ачкасов А.А. к призывной комиссии Медвенского района Курской области о признании незаконным и необоснованным решения призывной комиссии, поступившее по частной жалобе Ачкасова А.А. на определение Медвенского районного суда Курской области от 06.11.2019 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав административного истца - Ачкасова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Курский областной суд,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Медвенского района Курской области, полагая, что решение о признании его годным к военной службе по призыву с незначительными ограничениями "Б-3", принято без учета состояния его здоровья, так как он страдает заболеванием: "<данные изъяты>", которое соответствует п. "в" ст. 43 Расписания болезней, указанных в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. N 123, что влечет признание его ограниченно годным к военной службе и освобождение от призыва в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Вышеуказанным определением суда производство по делу прекращено на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением призывной комиссией каких-либо решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы Ачкасова А.А., не принималось.
В частной жалобе Ачкасов А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы административного истца и возражений на нее представителя административного ответчика - председателя призывной комиссии Главы администрации Медвенского района Курской области Катунина В.В., судья Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Ачкасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Медвенского района Курской области с ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (установлена категория годности к службе "В-3") (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
06 ноября 2015 года Ачкасову А.А. призывной комиссией Медвенского района на основании п.п. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ N 53 "О воинской обязанности и военной службе" предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2019 года, в связи с обучением в высшем учебном заведении. По результатам медицинского освидетельствования врачей специалистов вынесено решение призывной комиссии: А-1 годен к военной службе (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
18 октября 2019 года Ачкасов А.А. обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд, указывая о незаконности и необоснованным решения призывной комиссии Медвенского района Курской области.
Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что на момент обращения административного истца с данным административным иском в суд - 18.10.2019 года, призывной комиссией каких-либо решений, затрагивающих права, свободы и законные интересы Ачкасова А.А., не принималось. Доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов конкретным решением, действием (бездействием) призывной комиссии, административный истец суду, в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представил, а потому административное дело по административному иску Ачкасова А.А. о признании решения призывной комиссии незаконным и необоснованным подлежит прекращению на основании положений статьи 194 КАС РФ.
Согласно статье 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2). Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных КАС РФ случаях (часть 3).
Прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействия) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения прав и обязанностей, связанных с призывом и определением категории годности к военной службе, которая в настоящее время была установлена Ачкасову А.А. по результатам медицинского освидетельствования врачей специалистов (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Считаю, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и постановилопределение, отвечающее нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию Ачкасова А.А., выраженную в административном исковом заявлении, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда, которым дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части определения суда, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание.
Принимая во внимание изложенное, Курский областной суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Медвенского районного суда Курской области от 06.11.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Ачкасова А.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка