Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4124/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 33а-4124/2020
Санкт-Петербург 31 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,
рассмотрев административное дело N 2а-390/2020 (47RS0011-01-2019-002614-53) по частной жалобе административного ответчика Сереброва А.В. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года,
установил:
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 января 2020 года удовлетворены исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Ленинградской области к Сереброву А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.
Серебровым А.В., не согласившимся с решением суда, 2 марта 2020 года подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на освобождение от её уплаты, а также количество экземпляров жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом установлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2020 года
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба административного ответчика Сереброва А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 января 2020 года возвращена, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
12 мая 2020 года административный ответчик почтовым отправлением направил в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного определением судьи от 17 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, со ссылками на то, что в России были установлены нерабочие периоды.
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года в восстановлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 марта 2020 года отказано, поданная апелляционная жалоба возвращена.
Административный ответчик Серебров А.В. не согласился с указанным определением судьи от 21 мая 2020 года и подал частную жалобу и дополнения к ней, в которых просит определение судьи отменить, ссылаясь на наличие уважительности причин пропуска срока установленного для исправления недостатков в связи с установлением Указами Президента Российской Федерации нерабочих дней.
Возражения относительно частной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Так, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продления (восстановления) указанного срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения, не были устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
При этом судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для продления (восстановления) срока установленного судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что поданная 2 марта 2020 года апелляционная жалоба, в соответствии с определением судьи от 27 апреля 2020 года была возвращена в виду истечения установленного определением судьи от 17 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Установленный судьей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы являлся разумным.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что административный ответчик не лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении установленного ст. 298 КАС РФ срока для ее подачи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Сереброва А.В. - без удовлетворения.
Судья
Ленинградского областного суда Боровской В.А.
(судья Смирнов А.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
