Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2021 года №33а-41/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 33а-41/2021
Судья ФИО1 Дело N а-41/2021
25RS0N-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО5, ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N по <адрес> к Алфёрову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Алфёрова А.Ю. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 51,35 руб., пени по налогу в сумме 1,87 руб., налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 6601,50 руб., всего 8811, 49 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
МИФНС N России по <адрес> обратилась в суд с административным иском, указав, что Алфёров А.Ю. состоит на учете в данном налоговом органе. В собственности налогоплательщика находится имущество: легковой автомобиль "Тойота Карина", государственный регистрационный знак А 311 КЕ 125, 1986 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль "Тойота Карина" государственный регистрационный знак К 573 СА 125, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 692270, <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>, кадастровый N, площадь 1007 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 692270, <адрес> пгт. Ярославский, <адрес>, кадастровый N, площадь 44,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 692270, <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>, кадастровый N: площадь 26,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРИП, Алфёров А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по месту жительства, и на основании п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов. Налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алфёровым А.Ю. не исполнены в полном объеме.
Просила взыскать с Алфёрова А.Ю. остаток задолженности, который составляет 8811,49 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 51,35 руб., пени в размере 1, 87 руб., налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - 2156, 77 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 6601, 50 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.
Статьями 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.
Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
В силу положений ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Страховые взносы для индивидуальных предпринимателей рассчитываются и уплачиваются в соответствии с главой 34 Налогового Кодекса РФ.
В силу пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Алфёров А.Ю. является плательщиком налога на имущество, так как является собственником транспортных средств, земельного участка, квартиры и индивидуального жилого дома, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в соответствии с налоговым законодательством обязан был уплачивать страховые взносы.
Алфёрову А.Ю. налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N по расчету транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое в полном объеме исполнено не было.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом ему были выставлены требование
N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 51,35 руб. и пени в размере 1,87 руб., которые предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхования в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 2156, 77 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 6601, 50 руб., а всего 8811, 49 руб., пени в размере 29,64 руб., которые предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования указанные выше Алфёровым А.Ю. не были исполнены, образовались недоимка по налогу на имущество, по страховым взносам, а также пени, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N по <адрес>, суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу, страховым взносам, пени, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд, пришел к законному выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности, ранее была взыскана с Алфёрова А.Ю. и уже удержана службой судебных приставов, судебной коллегией отклоняется.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа со стороны истца имело место в установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок: налоговое требование N подлежало исполнению Алфёровым А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование N подлежало исполнению Алфёровым А.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об отмене судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В Хорольский районный суд <адрес> налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом судебный приказ в ОСП по <адрес> на принудительное исполнение не предъявлялся. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Вместе с тем, разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.114 КАС РФ, взыскал с ответчика сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Однако, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит уточнению, путем указания на взыскание суммы государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Алфёрова А.Ю. - без удовлетворения.
Резолютивную часть решения уточнить в части взыскания судебных расходов:
взыскать с Алфёрова Александра Юрьевича в бюджет Хорольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка