Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-41/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-41/2020
"06" февраля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Ефимова С.С. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2019 года
по административному исковому заявлению Ефимова Станислава Сергеевича к призывной комиссии Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов С.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского, заводского и Центрального районов г. Кемерово об оспаривании решения призывной комиссии.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2019 года исковое заявление возвращено с указанием на неподсудность дела данному суду.
В частной жалобе Ефимов С.С. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. С учетом положений ч.3 ст.24 КАС РФ считает, что иск подан с соблюдением подсудности по месту жительства истца.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление Ефимова С.С., судья исходил из того, что призывная комиссия Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово находится на территории Ленинского района г. Кемерово по ул. Мирная, д.21, в связи с чем пришел к выводу, что данный иск неподсуден Заводскому районному суду г. Кемерово, а подсуден Ленинскому районному суда г. Кемерово.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о неподсудности иска Ефимова С.С. Заводскому районному суду г. Кемерово.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ, на которую сослался судья возвращая исковое заявление, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Вместе с тем согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч.4 ст. 24 КАС РФ).
Из административного искового заявления следует, что истец проживает в Заводском районе г. Кемерово по адресу: <адрес>, а государственный орган, чье решение оспаривается, находится в Ленинском районе г.Кемерово. Подавая данный иск в Заводский районный суд г.Кемерово, Ефимов С.С. реализовал свое право на выбор суда, которым должны быть рассмотрены его требования.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать обоснованным и законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению Ефимова Станислава Сергеевича к призывной комиссии Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово об оспаривании решения призывной комиссии направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
