Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33а-4112/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2020 года Дело N 33а-4112/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца ФИО2 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отказано в принятии административного искового заявления,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Совету при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека о понуждении соблюдать законный порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в принятии административного искового заявления отказано.
Административный истец ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит признать нарушение Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан права административного истца на судебную защиту и принять меры к восстановлению права административного истца на судебную защиту в связи с поданным им исковым заявлением.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 299 КАС РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 которой апелляционная жалоба должна содержать, в том числе основания, по которым податель жалобы считают судебный акт неправильным.
Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. 2 - 6 ст. и 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (п. 1).
В нарушение указанных норм в частной жалобе в её просительной части не приведены требования, согласно которым административный истец ставит вопрос об отмене определения суда полностью либо в части. При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало оставить частную жалобу без движения.
Следовательно, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для исполнения требований, предусмотренных ст. 300 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 300 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
частную жалобу административного истца ФИО2 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> снять с апелляционного рассмотрения.
Направить административное дело в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
