От 14 июня 2018 года №33а-411/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 33а-411/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО6, ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК - 56 ГУФСИН РФ по <адрес> о признании незаконными действия и бездействия должностных лиц, которым исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения административного истца ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК - 56 ГУФСИН РФ по <адрес>.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 19 марта 2018 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании пункта 2 части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125, статьи 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Основанием для оставления административного искового заявления без движения судом первой инстанции явилось несоблюдение требований статей 125, 126 КАС РФ.
Между тем, из материалов дела усматривается, что определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 19 марта 2018 года, направлено в адрес административного истца согласно сопроводительного письма 20 марта 2018 года, принято в отделении связи г. Грозного 24 марта 2018 года и получено адресатом 3 апреля 2018 года (расписка о вручении определения - л.д. 3, конверт с почтовым идентификатором N л.д. 4), то есть по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков (2 апреля 2018 года).
Кроме того, апелляционным определение судебной коллегии по административным делам 14 июня 2018 года определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 19 марта 2018 года, которым административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения отменно, как незаконное.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возврата административного иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 апреля 2018 года отменить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка