Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33а-411/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33а-411/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Кочева С.Н., Токмачевой Н.И.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Смирнова Владимира Лотосовича на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.04.2018 о возвращении административного искового заявления,
Заслушав доклад судьи Кочева С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалёнок С.К. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.04.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не отвечало требованиям, предусмотренным ст. 125 КАС РФ, не указан административный ответчик, место его нахождения; не представлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика и заинтересованных лиц; не представлено обжалуемое постановление; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Административному истцу предложено в срок по 23.04.2018 устранить указанные в определении недостатки (л.д. 8-9).
23.04.2018 в Биробиджанский районный суд ЕАО во исполнение определения суда от 06.04.2018 от представителя административного истца Смирнова В.Л. поступило административное исковое заявление.
Определением суда от 24.04.2018 Ковалёнку С.К. административное исковое заявление об отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания возвращено, поскольку указания судьи, изложенные в определении от 06.04.2018, не выполнены в полном объёме - не представлены обжалуемое постановление, подлинник квитанции об уплате государственной пошлины либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины (л.д. 4).
В частной жалобе представитель административного истца Смирнов В.Л. просит отменить определение суда о возвращении административного искового заявления, возвратить административное исковое заявление в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение судьи от 24.04.2018 в адрес суда ЕАО поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ судебное заседание проведено в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Заявление об отказе от частной жалобы подано представителем административного истца Смирновым В.Л. в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий, при обращении с заявлением об отзыве частной жалобы не имеется.
Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя административного истца Смирнова Владимира Лотосовича от частной жалобы на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.04.2018.
Производство по частной жалобе представителя административного истца Смирнова Владимира Лотосовича прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
