Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4111/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 33а-4111/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.,
судей Карбовского С.Р., Коноплевой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 24 июля 2020 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю к Краснобаю И. Ю. о взыскании налога, пени,
по апелляционной жалобе Краснобая И. Ю. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд к Краснобаю И.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2015 год.
В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик являлся владельцем транспортного средства - грузового автомобиля, государственный регистрационный знак N, марка MITSUBISHI FUSO, 1989 года выпуска; дата регистрации права 31.01.2013, дата утраты права 19.10.2016, однако обязанность по уплате налога в установленные законом сроки им не исполнена.
Просила взыскать с Краснобая И. Ю. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 330 руб., пени в размере 6,89 руб..
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Краснобая И.Ю. взыскана государственная пошлина в размере 533,48 руб..
В апелляционной жалобе Краснобай И.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 года от 12.12.2018 не получал, о начислении задолженности по налогу не знал. Все налоги, подлежащие взысканию, он уплачивал своевременно, в том числе транспортный налог за 2015 год, но квитанции не сохранились. На портале государственных услуг задолженность по налогам за ним (Краснобаем И.Ю.) не значится. Считает, что если бы указанная задолженность существовала, иск в суд был бы подан своевременно (в 2016, 2017, 2018 годах).
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Лица, участвующие в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На территории Хабаровского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае". Этим же законом определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и налоговые льготы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Краснобай И.Ю. являлся собственником транспортного средства - грузового автомобиля, государственный регистрационный знак N, марка MITSUBISHI FUSO, 1989 года выпуска; дата регистрации права собственности 31.01.2013, дата утраты прав собственности 19.10.2016.
За 2015 год Краснобаю И.Ю. исчислен транспортный налог в сумме 13 330 руб., о чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 358969 от 12.12.2018 о необходимости уплатить налог не позднее 08.02.2019.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Краснобаю И.Ю. начислены пени в размере 6,89 руб.. В адрес Краснобая И.Ю. направлено налоговое требование N 20522 об уплате налога и пени по состоянию на 11.02.2018, срок уплаты установлен до 22.03.2019.
В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении административного ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по налогу за 2015 год.
06.08.2019 мировым судьей судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N 53 был вынесен судебный приказ о взыскании с Краснобая И.Ю. указанной задолженности, который отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 06.09.2019.
31.01.2020 Инспекция обратилась в Вяземский районный суд Хабаровского края с настоящим административным исковым заявлением.
Удовлетворяя административные исковые требования, районный суд исходил из правильности исчисления размера налога и пени, соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления и требования, сроков обращения в суд; неисполнения Краснобаем И.Ю. обязанности по уплате налога и пени.
Данные выводы являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом сроков обращения в суд основаны на неверном толковании норм налогового законодательства и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
В силу положений пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
При этом налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
С учетом даты направления налоговым органом Краснобаю И.Ю. налогового уведомления N 358969 об уплате транспортного налога за 2015 года, указанный выше срок не пропущен.
Кроме того, административным истцом соблюдены установленные статьями 69, 70 и 48 НК РФ сроки направления налогового требования, а также обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным исковым заявлением.
Довод апелляционной жалобы о неполучении административным ответчиком налогового уведомления на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Краснобая И.Ю. задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год опровергается материалами административного дела.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Таким образом, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснобая И. Ю. - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий: Унтевская Е.Л.
Судьи: Карбовский С.Р.
Коноплева И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
