Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-4108/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
судей Харина Р.И., Бутиной Е.Г.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-181/2020 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС N 19 по Иркутской области к Беляковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Беляковой А.С.
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г.,
установила:
в обоснование заявленных требований указано, что Белякова А.С. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС N 19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, которая является собственником транспортных средств "данные изъяты", являющиеся объектами налогообложения. Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года налогоплательщиком оплачен не был. Общая сумма налога за 2014, 2015, 2016 года составила 76 588 руб. В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщиком сумма пени составляет 1 578,99 руб. Поскольку требование об уплате налога и пени налогоплательщиком уплачено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа. Выданный 28.11.2018 мировым судьей судебный приказ определением от 30.07.2019 отменен, в связи с чем, просят взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 76 588 руб. и пени в размере 1 578,99 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г. административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Белякова А.С. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить.
В обосновании доводов жалобы указывает, что суд необоснованно не применил к задолженности за 2014, 2015 года срок исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу межрайонная ИФНС N 19 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС N 19 Простакишина О.А. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Белякова А.С. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС N 19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, так как является собственником транспортных средств "данные изъяты", то есть объектами налогообложения.
Поскольку административный ответчик в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнила свою обязанность по уплате налога, административный истец направил налоговое уведомлению N 76566648 от 22.09.2017, согласно которому административный ответчик имел объекты налогообложения в виде автотранспортных средств: автомобиль "данные изъяты", автомобиль "данные изъяты". Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года налогоплательщиком оплачен не был. Общая сумма налога за 2014, 2015, 2016 года составила 76 588 руб. В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщиком сумма пени составляет 1 578,99 руб. Поскольку требование об уплате налога и пени налогоплательщиком уплачено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа. Выданный 28.11.2018 мировым судьей судебный приказ определением от 30.07.2019 отменен в связи с поступившими возражениями.
В порядке ст. 52 НК РФ ИФНС России N 20 по г. Москве произведен перерасчет транспортного налога за 2016 г., размер которого составил 900 руб., за 2014 г. - 26 600 руб., за 2015 г. - 39 450 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Иркутской области суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога и пени за несвоевременную его уплату в связи с тем, что данная обязанность ею не исполнена, доказательств уплаты налога не представлено.
Доводы жалобы о том, что срок обращения с требованием о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу инспекцией пропущен, основан на неверном толковании закона.
Заявленный административный иск предъявлен в установленный законом срок с учетом вынесенного в отношении административного ответчика налогового уведомления об уплате транспортного налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления и с учетом отмены 30.07.2019 вынесенного мировым судьей судебного приказа о взыскании налога.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Гусарова
Судьи: Р.И. Харин
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
