Определение Астраханского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-4105/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-4105/2020
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Кудряшова Владимира Владимировича на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Кудряшов В.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании незаконным распоряжения и обязании согласовать перераспределение земельного участка.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года заявленные требования административного истца удовлетворены.
Представителем административного ответчика - управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Одновременно в апелляционной жалобы ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе истец Кудряшов В.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда, ссылаясь на отсутствие уважительных причини пропуска процессуального срока.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
При этом, согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим
2
Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как следует из оспариваемого определения, основанием для восстановления процессуального срока послужило первоначальная подача апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией районного суда о наличии оснований для восстановления управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года направлено в адрес ответчиков.
Административные ответчики в судебном заседании не участвовали.
ДД.ММ.ГГГГ года управлением муниципального имущества администрации муниципального образования "Г ород Астрахань" подана апелляционная жалоба на решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалобы оставлена без движения ДД.ММ.ГГГГ года направлена в адрес управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань".
ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением указаний в определении районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о вручении управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинский районный суд г.Астрахани вновь поступила апелляционная жалоба управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены - получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы.
Поскольку доступ к правосудию является неотъемлемой частью конституционных прав граждан, суд апелляционной инстанции признает
3
обоснованным вывод районного суда о восстановлении процессуального срока, также учитывая, что ни представитель управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", ни представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" в судебном заседании при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом дела не присутствовали, то есть узнали о состоявшемся решении только после его получения. Кроме того, несвоевременное направление судом решения в адрес ответчиков. также повлекло нарушение срока на повторную подачу частной жалобы. При этом, с момента направления решения районного суда ДД.ММ.ГГГГ) до подачи повторно апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ) месячный срок на подачу жалобы не пропущен.
Таким образом, оснований для отмены определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу Кудряшова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка