Определение Тульского областного суда от 19 ноября 2019 года №33а-4100/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-4100/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Кукушкина Н.М. на определение Советского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 года по заявлению Кукушкина Н.М. о вынесении дополнительного решения суда по административному делу N2а-2401/2019 по административному исковому заявлению Кукушкина Н.М. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок.
Исследовав доказательства в письменной форме, судья,
установил:
25 июля 2019 года Советским районным судом г.Тулы постановлено решение по административному делу N2а-2401/2019 по административному исковому заявлению Кукушкина Н.М. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок.
22.08.2019 года от административного истца Кукушкина Н.М. поступило заявление о вынесении дополнительного решения суда, обязав административного ответчика зарегистрировать в установленном законом порядке право общей долевой собственности собственников помещений каждого многоквартирного дома на части земельного участка с кадастровым номером <...>, на которых согласно прилагаемой схемы межевого плана они расположены -дом <...> в границах исходного участка с кадастровым номером <...>; дом <...> по пр.<...> остальная часть.
В судебном заседании административный истец Кукушкин Н.М. заявление поддержал.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тульской области не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, возражал против удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Кукушкина Н.М. - отказано.
В частной жалобе административный истец Кукушкин Н.М. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 года в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судья, проверив материалы дела, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 года отказано в удовлетворении требований Кукушкина Н.М. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок.
Обращаясь с заявлением о принятии по делу дополнительного решения Кукушкин Н.М. просил обязать административного ответчика зарегистрировать в установленном законом порядке право общей долевой собственности собственников помещений каждого многоквартирного дома на части земельного участка с кадастровым номером <...>, на которых согласно прилагаемой схемы межевого плана они расположены - дом 3<...> в границах исходного участка с кадастровым номером <...>; дом <...> остальная часть.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд обоснованно указал на то, что требования Кукушкина Н.М. рассмотрены судом в полном объеме, и основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, заявление административного истца не содержит данных, указывающих на необходимость принятия дополнительного решения.
Однако и частная жалоба не содержит указания на такие обстоятельства.
Иные доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судьей апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены определения суда.
Мотивы, по которым суд пришел к названным выводам со ссылкой на нормы права изложены в оспариваемом определении, их правильность не вызывает сомнений у судьи апелляционной инстанции.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены определения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Кукушкина Н.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка