Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 19 сентября 2019 года №33а-4099/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-4099/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Астровко Е.П., Емельяновой О.И.
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства в городе Владимире 19 сентября 2019 года частную жалобу Кувшинова Владимира Захаровича на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 23 августа 2019 года об оставлении без движения его частной жалобы на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 августа 2019 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 12 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Кувшинова Владимира Захаровича к территориальной избирательной комиссии Суздальского района об оспаривании постановления от 2 августа 2019 года N 293 "Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 20 Кувшинова Владимира Захаровича".
Заслушав доклад судьи Завьялова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12 августа 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Кувшинова В.З. к территориальной избирательной комиссии Суздальского района об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии Суздальского района от 2 августа 2019 года N 293 "Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 20 Кувшинова Владимира Захаровича".
15 августа 2019 года на электронную почту Суздальского районного суда Владимирской области от административного истца поступила сканированная копия апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
Определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 августа 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 23 августа 2019 года.
22 августа 2019 года на электронную почту Суздальского районного суда Владимирской области от административного истца поступила частная жалоба на определение судьи от 16 августа 2019 года.
Определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 23 августа 2019 года данная частная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 2 сентября 2019 года.
В частной жалобе Кувшиновым В.З. ставится вопрос об отмене упомянутого определения судьи от 23 августа 2019 года.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в упрощённом порядке, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Таким образом, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для подачи и рассмотрения частных жалоб установлен такой же порядок как и для апелляционных жалоб с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу административного истца без движения, судья правомерно руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что поданная Кувшиновым В.З. частная жалоба в нарушение части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации им не подписана.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков - до 2 сентября 2019 года, с учётом категории рассматриваемого дела, является разумным.
Данных о том, что указанная частная жалоба Кувшинова В.З. на определение суда 23 августа 2019 года в соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, заверена электронной подписью (простой или квалифицированной), в деле не имеется.
Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие частной жалобы Кувшинова В.З., поданной 22 августа 2019 года, перечисленному выше положению статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку это в полной мере соответствует требованиям статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких данных, оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.
Более того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что после устранения административным истцом недостатков, явившихся основанием для оставления без движения частной жалобы Кувшинова Владимира Захаровича на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 августа 2019 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 12 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Кувшинова Владимира Захаровича к территориальной избирательной комиссии Суздальского района об оспаривании постановления от 2 августа 2019 года N 293 "Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 20 Кувшинова Владимира Захаровича", апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 3 сентября 2019 года упомянутое определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 августа 2019 года было оставлено без изменения, а частная жалоба Кувшинова Владимира Захаровича - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кувшинова Владимира Захаровича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи Е.П.Астровко
О.И.Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка