Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-4093/2020
от 8 сентября 2020 года, по делу N 33а-4093/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца З.А. на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску кандидата в депутаты Собрания депутатов "сельсовет Чохский" З.А. к участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Чохский" об отмене решения избирательной комиссии N от <дата> о регистрации кандидатами в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Чохский" С.С., И.В., М.М., которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., и заключение прокурора отдела прокуратуры РД Ф.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.А. обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии N МО СП "сельсовет Чохский".
Решением Гунибского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного искового заявления З.А. отказано, в связи пропуском десятидневного срока обращения в суд, предусмотренного ч.4 ст.240 КАС РФ.
В апелляционной жалобе административный истец З.А. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении её административного искового заявления.
В судебном заседании заинтересованные лица С.С. и И.В. апелляционную жалобу признали необоснованной и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения
дела административный истец З.А. её представитель А.Р.
-2-
и представитель административного ответчика УИК N в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, а А.Р. просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы и заслушав объяснения заинтересованных лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением участковой избирательной комиссии N от <дата> N кандидатами в депутаты Собрания депутатов МО СП "сельсовет Чохский" были зарегистрированы С.С.,. И.В., ., М.М.
Административный истец <дата> обратилась в суд с административным иском к избирательной комиссии об отмене их регистрации кандидатами в депутаты.
Меду тем, как правильно указано и в решении суда первой инстанции согласно ч.4 ст.240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума оспариваемого решения.
Административным истцом указанный срок, который не подлежит восстановлению независимо от причин их пропуска (ч.7 ст.240 КАС РФ), пропущен.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гунибского райнного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка