Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-4093/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33а-4093/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обносовой М.В.,
судей областного суда Мальмановой Э.К., Степина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по частной жалобе Бекмурзиева У.Б. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года об отказе в применении мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛА:
Бекмурзиев У.Б., Бекмурзиев Б.Б. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в Наримановском районе о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области по государственной регистрации, выразившееся в прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности восстановить государственную регистрацию записи о праве общей долевой собственности.
26 сентября 2018 года в суд поступило ходатайство административного истца Бекмуразиева У.Б. о принятии мер предварительной защиты по административному делу, а именно запретить административному ответчику совершать действия, связанные с государственной регистрацией права собственности и перехода права на объекты недвижимости.
Определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бекмурзиевым У.Б. ставится вопрос об отмене определения суда. Полагает, что районным судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении заявления, полагая, что до принятия решения существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с частью 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку при разрешении ходатайства административного истца судья правильно определилхарактер спорных правоотношений и обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, в связи с чем оснований для отмены определения Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бекмурзиева У.Б. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
