Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 июня 2020 года №33а-409/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 33а-409/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), частную жалобу Арашаева А.Д. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
Арашаев А.Д. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия об отмене уведомления об отказе в государственной регистрации некоммерческой организации, снятии ограничений и выдаче регистрационных данных.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 января 2020 г. административное исковое заявление Арашаева А.Д. оставлено без движения с предложением в срок до 30 января 2020 г. устранить имеющиеся в поданном иске недостатки.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 января 2020 г. административное исковое заявление Арашаева А.Д. возвращено административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
10 февраля 2020 г. на указанное определение судьи Арашаев А.Д. подал частную жалобу.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 г. частная жалоба Арашаева А.Д. оставлена без движения как не соответствующая требованиям пункта 4 части 1, части 5 статьи 299 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 21 февраля 2020 г.
В частной жалобе Арашаев А.Д. просит отменить определение суда как незаконное. Указывает на отсутствие законных оснований для оставления поданной частной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы на неё, прихожу к следующему.
Пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя частную жалобу Арашаева А.Д. без движения, судья правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым административный истец считает определение от 31 января 2020 г. незаконным. Кроме этого, к частной жалобе в нарушение части 5 статьи 299 КАС РФ не были приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы Арашаева А.Д. являются правильными, основанными на вышеуказанных нормах КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 г. об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Арашаева А.Д. - без удовлетворения.
Судья Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка