Определение Брянского областного суда от 19 ноября 2019 года №33а-4091/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-4091/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе судьи Зубковой Т.И., рассмотрев частную жалобу Иванова Виталия Андреевича на определение Севского районного суда Брянской области от 31 июля 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни к Иванову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
УСТАНОВИЛА:
Федеральная таможенная служба Центральной акцизной таможни обратилась суд с административным иском Иванову В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.
Решением Севского районного суда Брянской области от 18 апреля 2018 года с Иванова В.А. в пользу Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 302535 рублей 75 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 апреля 2018 года указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Севского районного суда Брянской области от 19 октября 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни к Иванову В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 08 февраля 2019 года указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым с Иванова В.А. в пользу Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни таможенные взысканы платежи в размере 302535 рублей 75 копеек.
23 апреля 2019 года Центральная акцизная таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.А. судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни к Иванову В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. С учетом уточнений Федеральная таможенная служба Центральной акцизной таможни просила взыскать с административного Иванова В.А. транспортные расходы и расходы на проживание представителей административного истца Павловской (Ермолиной) А.В. и Обросимовой О.Н., понесенные в связи с рассмотрением дела в сумме 19285 рублей 50 копеек.
Определением Севского районного суда Брянской области от 31 июля 2019 года заявление Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни удовлетворено. С Иванова В.А. в пользу Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни взысканы судебные расходы в сумме 19285 рублей 50 копеек.
В частной жалобе Иванов В.А. просит отменить определение суда, указывая на то, что сумма расходов на проезд представителей административного истца завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Полагает, что расходы на проезд железнодорожным транспортом должны быть взысканы исходя из минимальных цен в плацкартном вагоне поезда.
В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ.
Согласно с разъяснениям, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Как следует из материалов дела, решением Севского районного суда Брянской области от 18 апреля 2018 года с Иванова В.А. в пользу Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 302535 рублей 75 копеек.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 апреля 2018 года указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Севского районного суда Брянской области от 19 октября 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни к Иванову В.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 08 февраля 2019 года указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым с Иванова В.А. в пользу Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни взысканы таможенные платежи в размере 302535 рублей 75 копеек.
При подготовке к рассмотрению административного дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, состоявшихся 27 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года, 06 августа 2018 года, 26 сентября 2018 года, 17 октября 2018 года, 05 февраля 2019 года принимали участие представители Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни Обросимова О.Н. и Павловская (Ермолина) А.В.
В целях обеспечения участия указанных представителей в судах первой и апелляционной инстанций Федеральная таможенная служба Центральной акцизной таможни понесла судебные расходы на оплату проездных документов, проживание в гостинице, суточных в сумме 19285 рублей 50 копеек.
Вопрос о взыскании судебных расходах Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни на оплату проездных документов, проживание в гостинице, суточных при рассмотрении административного дела по существу разрешен не был.
В качестве доказательств несения указанных судебных расходов, Федеральной таможенной службой Центральной акцизной таможни представлены приказы о направлении работника в командировку, проездные документы - билеты железнодорожным транспортом по маршруту следования Москва-Брянск, Брянск-Москва, справка о проживании в гостинице, счет на оплату проживания в гостинице, кассовый чек в счет оплаты проживания в гостинице, авансовые отчеты.
Поскольку несение транспортных расходов и расходов на проживание представителей Федеральной таможенной службой Центральной акцизной таможни в сумме 19285 рублей 50 копеек подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего административного дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в полном объеме.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд принял во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителей Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни, а также требования разумности, в связи с чем не нашел оснований для снижения суммы расходов, заявленной к взысканию.
Апелляционная инстанция находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на проезд железнодорожным транспортом должны быть взысканы исходя из минимальных цен в плацкартном вагоне поезда, апелляционная инстанция отклоняет, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность представителей лиц, участвующих в деле, приобретать билеты исключительно по минимальной цене.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут повлиять на вывод суда о размере взысканных транспортных расходов и расходов на проживание представителей Федеральной таможенной службой Центральной акцизной таможни, либо освободить от обязанности их несения, а, следовательно, не могут служить основаниями для отмены или изменения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Севского районного суда Брянской области от 31 июля 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни к Иванову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т. И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка