Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-4091/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33а-4091/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Ткач Е.И.,
при секретаре Маринченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Усова А.П. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2018 г., которым Усову Александру Прокопьевичу отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Штырляевой Ирины Валерьевны
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Усова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения судебного пристава-исполнителя - Штырляевой И.В., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Усов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с застройщика ООО "Западный терминал" денежной суммы в размере 397856,49 рублей. Должник до настоящего времени на своем сайте распродает жилые и офисные помещения через других юридических лиц. Фактически произошел переход прав и обязанностей должника к правопреемнику - ООО "Александрия", в котором работают должностные лица, которые ранее являлись сотрудниками ООО "Западный терминал". Судебные приставы-исполнители имели возможность своевременно наложить запрет на строительство ЖК Александрия по тем основаниям, что земля была передана ООО "Западный терминал". В поданных им жалобах он просил наложить арест на продажу жилых и офисных помещений по ул. Гагарина 16, каким бы юридическим лицом она не осуществлялась, так как они имеют прямое отношение к собственности должника. Им получено множество постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ по причине невозможности найти и опросить генерального директора должника, неоднократно подавались жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав-исполнитель Штырляева И.В. ссылается на отсутствие возможности ознакомиться с сайтом организации, поскольку нет Интернета, и найти общество должника и генерального директора М. После подачи ряда жалоб на бездействие судебных приставов-исполнителей в 2017 году был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО "Западный терминал" на праве собственности с 2014 года незавершенного строения, до этого судебный пристав-исполнитель отрицала наличие какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по исполнительным производствам. Запросы в банки о наличии счетов по просьбе судебного пристава-исполнителя отвозил административный истец. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Штырляевой И.В. в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу N от 30.11.2015 года и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Штырляеву И.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства и произвести все необходимые исполнительные действия.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Усов А.П. просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2017 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа N от 30.11.2015 г., выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу N 2-4691/15, в отношении должника ООО "Западный терминал" в пользу взыскателя Усова А.П. возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения: взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, штраф в размере 379856,49 рублей.
Постановлением от 29 июня 2017 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству N в отношении должника ООО "Западный терминал".
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что судебными приставами-исполнителями отдела, на исполнении у которых находилось исполнительное производство, были совершены необходимые и достаточные действия, направленные на установление имущества должника и применение мер принудительного исполнения.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание. Согласно ответам на запросы, денежные средства на счетах должника в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.
В отношении зарегистрированного за должником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий, иного имущества не обнаружено.
В ходе выезда судебного пристава-исполнителя по месту фактического осуществления деятельности ООО "Западный терминал" по адресу: г. Калининград, ул. Гагарина, 16Б установлено, что общество и его органы управления по данному адресу не располагаются, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 11 ноября 2015 года.
20 июня 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 05 июля 2017 года - постановление о взыскании исполнительского сбора.
По коллективным обращениям участников долевого строительства - взыскателей по сводному исполнительному производству по факту наличия в действиях общества и его должностных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, ОСП по исполнению ИД о ВАП по г. Калининграду неоднократно проводились проверки, в ходе которых установить местонахождение как бывшего генерального директора ООО "Западный терминал" М., так и нынешнего - С., не имеющих регистрации на территории Калининградской области, не представилось возможным, не установлено также и фактическое местонахождение самого общества должника. Данные обстоятельства нашли свое отражение в представленных административным истцом в материалы дела постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка законности вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела осуществляется в ином судебном порядке, установленном УПК РФ.
13 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск генерального директора ООО "Западный терминал" С., 16 апреля 2018 года заведено разыскное дело и исполнительное производство приостановлено.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целом по исполнительному производству произведен полный комплекс мер принудительного исполнения в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. При этом не достижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии.
Нельзя согласиться с содержащимися в жалобе доводами о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно не обращено взыскание на имущество ООО "Александрия".
В соответствии с ч.2 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Судом факт правопреемства между ООО "Западный терминал" и ООО "Александрия" признан не был, следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел оснований к обращению взыскания на имущество организации, не являющейся должником по исполнительному производству.
Часть бездействий, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не оспаривалась Усовым А.П. и не была предметом судебного разбирательства.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
