Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 29 июля 2020 года №33а-4090/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33а-4090/2020
город Нижний Новгород 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кудри В.С.,
судьи Ефимовой Е.О., судьи Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Веселова И.Е. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2019 года по административному иску Веселова И.Е. к администрации Советского района г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации, выраженном в форме отсутствия ответа на письма от 01.07.2019 года и 12.08.2019 года, обязании предоставить ответ в установленный законом срок, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Веселов И.Е. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Настаивает на том, что нарушено его конституционное право на обращение к власти, что администрацией дан формальный ответ и с нарушением установленного законом срока.
До начала судебного заседания в суд поступило письменное пояснение Веселова И.Е. по делу, которое дублирует его позицию, нашедшую отражение в апелляционной жалобе.
Администрацией Советского района г.Н.Новгорода представлены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселова И.Е. - без удовлетворения.
Участвующему в судебном заседании представителю административного ответчика и заинтересованного лица Несену А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Для признания действия государственного органа или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ бремя доказывания распределено между истцом и ответчиком. Так, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию лицом, обратившимся в суд, относятся те, которые подтверждают, что нарушены его права, свободы и законные интересы или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 01.07.2019 года Веселовым И.Е. в администрацию Советского района г.Н.Новгорода было направлено обращение (заявление), которое зарегистрировано 04.07.2019 года.
По результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ за подписью первого заместителя главы администрации Советского района г.Н.Новгорода от 25.07.2019 года за исх.N З-764/В1/1-19.
Согласно копии выписки из электронного реестра журнала отправки документов ответ направлен заявителю 25.07.2019 года.
Не удовлетворившись ответом, Веселов В.Е. 12.08.2019 года направил повторное обращение административному ответчику, которое зарегистрировано в администрации Советского района г.Н.Новгорода 13.08.2019 года.
По результатам рассмотрения обращения, заявителю дан ответ за подписью первого заместителя главы администрации Советского района г.Н.Новгорода от 11.09.2019 года за исх.N з-764/М1/1-19, дублирующий ранее направленный ответ от 25.07.2019 года за исх.N з-764/В1/1-19.
Разрешая требования административного истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителю был своевременно дан ответ на его обращение от 01.07.2019 года и он был уведомлен о принятом решении по его обращению, которое было рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и в пределах предоставленных полномочий.
Судом также было установлено нарушение срока рассмотрения обращения от 12.08.2019 года, которое, однако, не повлекло нарушения каких-либо прав заявителя и наступления в связи и с этим неблагоприятных для него последствий.
Таким образом, отказывая в удовлетворении административного иска Веселову И.Е., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений его прав, свобод и законных интересов со стороны административного ответчика.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
В апелляционной жалобе, равно как и в исковом заявлении, Веселовым И.Е. не указано, какие именно и каким образом нарушены его права действиями административного ответчика.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселова И.Е. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка