Определение Волгоградского областного суда от 08 апреля 2021 года №33а-4089/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33а-4089/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Попова А.В. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29 января 2020 г. по административному делу по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Попову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2020 г. административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Попову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворено, с Попова А.В., проживающего по адресу: <адрес> взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за период 2015-2017 гг. в размере 143550 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за период с 4 декабря 2018 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 540 рублей 72 копейки, всего на сумму 144090 рублей 72 копейки, взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа - город-герой Волгоград в размере 4081 рубль 81 копейка.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Попов А.В. оспаривает законность постановленного определения, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин для его восстановления.
Данный вывод считаю неверным.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Так, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено 27 января 2020 г., мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2020 г.
Согласно сопроводительному письму (л.д. 47), копия решения направлена административному ответчику 6 февраля 2020 г.
Сведения о получении копии решения в материалах дела отсутствуют.
4 декабря 2020 г. административный ответчик ознакомился с материалами дела.
15 января 2021 г. административным ответчиком в Волгоградский областной суд поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его подачу, которые были направлены в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
В ходатайстве о восстановлении срока Попов А.В. указал, что с конца 2018 г. и по настоящее время в г. Волгограде не проживает, о принятом решении узнал от судебных приставов-исполнителей, с материалами дела ознакомлен 4 декабря 2020г., апелляционная жалоба направлена 3 января 2021 г.
Материалы дела не содержат доказательств того, что копия решения суда была получена административным ответчиком Поповым А.В. в установленный законом срок.
Учитывая, что копия решения не была вручена административному истцу по не зависящим от него причинам, получена им только 4 декабря 2020 г., в восстановлении срока ему было отказано необоснованно.
Полагаю, что у Попова А.В. имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные несвоевременным получением копии решения, что объективно препятствовало подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.
При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 г. отменить.
Восстановить Попову А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2020 г.
Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка