Определение Нижегородского областного суда от 22 апреля 2020 года №33а-4089/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33а-4089/2020
г. Нижний Новгород 22 апреля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Синюгина Александра Владимировича на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Синюгина Александра Владимировича на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2019 года, возвращена,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 ноября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Синюгина Александра Владимировича к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6 Ю.Н., ФИО7 Н.А., ФИО10 [адрес]ному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об индексации алиментов от 15.06.2018 года, снятии ареста с денежных счетов и личного имущества отказано в полном объеме.
11 декабря 2019 года в Советский районный суд г. Н. Новгорода на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2019 года от Синюгина Александра Владимировича поступила апелляционная жалоба.
Определением суда от 13.12.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Синюгину А.В. предоставлен срок для исправления указанных недостатков - пять дней с момента получения копии определения.
Определением суда от 24.01.2020 года жалоба Синюгина Александра Владимировича на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2019 года по административному иску Синюгина Александра Владимировича к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6 Ю.Н., ФИО7 Н.А., ФИО10 [адрес]ному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене
постановления об индексации алиментов от 15.06.2018 года, снятии ареста с денежных счетов и личного имущества была возвращена.
Синюгин А.В. подал частную жалобу на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.01.2020 года, в которой просит отменить вышеуказанное определение. Указал, что не получал определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам полагает, что судья правомерно возвратил апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При этом в соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Синюгина А.В. на решение Советского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2019 года, судья в оспариваемом определении от 24 января 2020 года исходил из того, что поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в
определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истек, недостатки указанные в определении не устранены, то в силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Судья судебной коллегии по административным делам с такими выводами судьи согласна, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права. При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Синюгин А.В., обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2019 года, в нарушение требований ч. 5 ст. 299 КАС РФ не приложил копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Определением Советского районного суда Нижегородской области от 13.12.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок в течение 5 дней с момента получения определения устранить указанные в определении недостатки (л.д. 253).
Определение от 13 декабря 2019 года направлено в адрес Синюгина А.В., но не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.254-255). Корреспонденция считается доставленной, поскольку направлена адресату по надлежащему адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, по смыслу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, несет сам адресат.
Кроме того, из материалов дела видно, что Синюгин А.В. получил извещение (л.д.262), из которого следует, что он 15.01.2020 г. был поставлен в известность о поступлении корреспонденции в его адрес, а также о том, что срок хранения письма истекает 21.01.2020 года,
Судья судебной коллегии по административным делам, учитывая требования ст. 45 КАС РФ полагает, что Синюгин А.В. имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению направленного судом определения, Синюгиным А.В. не представлено.
Довод жалобы о том, что почтовое извещение в адрес Синюгина А.В., сотрудниками Почты России было доставлено только 23.01.2020 года, т.е. после возвращения конверта в Советский районный суд г.Н.Новгорода, судьей судебной коллегии отклоняется, поскольку является необоснованным и ничем не подтвержден.
Обжалуемое определение судья судебной коллегии находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Синюгина А.В. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 14.11.2019 года, возвращена, - оставить без изменения, частную жалобу Синюгина Александра Владимировича, - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка