Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-4088/2020
г. Нижний Новгород 03 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
по докладу судьи Самарцевой В.В.
в порядке апелляционного производства
административное дело по апелляционной жалобе Казакова А.М.
на решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 19 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к Казакову Андрею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
административный истец Инспекция федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с Казакова А.М. в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 4410 руб. и пени в размере 103.71руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 785 руб., а всего 5298.71 рублей.
В обоснование заявления истец указал на то, что согласно ст. 23 НК РФ Казаков А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, указанного в сведениях об имуществе налогоплательщика.
Указанные налоги ответчиком своевременно не уплачены, требования об уплате земельного налога не исполнены. Так, в установленные законодательством сроки задолженность по указанным налогам перед бюджетом не погашена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, которые не погашены.
По данным учета Казаков Андрей Михайлович ИНН [номер] имеет задолженность по уплате налога за 2015, 2016 годы:
- налог на имущество за 2015 год - 291.00 руб.;
- налог на имущество за 2016 год - 494.00 руб.;
- транспортный налог за 2015 год - 2205.00 руб.;
- транспортный налог за 2016 год - 2205.00 руб.;
- пени по транспортному налогу - 103.71 руб.
Налоговым органом в адрес судебного участка N 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.
09.11.2018 вынесен судебный приказ в отношении Казакова Андрея Михайловича, однако, 10.12.2018 в связи с поступившим от Казакова A.M. заявлением об отмене судебного приказа он был отменён.
Решением Советского районного суда г.Н.Новгород от 19 сентября 2019 года
административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода к Казакову Андрею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено.
С Казакова Андрея Михайловича взыскано: транспортный налог с физических лиц в размере 4410 руб. и пени в размере 103.71руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 785 руб., а всего общую сумму - 5298.71 рублей.
Взыскать с Казакова Андрея Михайловича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Казаков А.М. просит решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 19 сентября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп.1,7 п.1).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п.1).
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса (п.2).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п.8).
В силу п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1).
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2).
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п.6).
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налогов за 2013г., срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налога за 2014г., налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом.
Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 357 Налогового кодекса (НК) РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налогов за 2013г., срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налога за 2014 г., налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
При рассмотрении настоящего административного дела суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами права.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Казаков А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями о транспортных средствах и недвижимости, представленными в материалы дела.
Вместе с тем, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и транспортный налог.
Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом, ответчику направлено требование N 2941 от 14.02.2017 на сумму недоимки в размере 2496 рублей и пени в размере 54,39 рублей со сроком исполнения до 12.05.2017, а также требование N 1516 от 26.02.2018 на сумму недоимки в размере 2699 рублей и пени в размере 60,37 рублей со сроком исполнения до 03.07.2018.
Задолженность подтверждается расчетом, который суд находит арифметически правильным.
Разрешая заявленные требования, с первой инстанции учел, что указный расчет административным ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты указанной задолженности или ее части суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела КРСБ.
Также материалами дела установлено, что первоначально административный истец обратился в мировой суд судебного участка N 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.
09.11.2018 мировой судья судебного участка N 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода, вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, государственной пошлины.
10.12.2018 мировой судья судебного участка N 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа.
Первоначальное обращение административного истца к мировому судье судебного участка N 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа подано в срок, предусмотренный положениями ст.48 НК РФ, поскольку сумма по каждому из требований составила менее 3000 рублей.
В суд с настоящим административным иском инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась 20 мая 2019 года, то есть в рамках установленного законом 6-ти месячного срока.
Разрешая доводы Казакова А.М. о неправильном расчете налога за имущество в связи с разделом недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из следующего.
Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органы опеки и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.
Судом установлено, что согласно решению Советского районного суда от 18.06.2015 о разделе имущества и общих долгов, за Казаковым A.M. было признано право общей долевой собственности в размере 46/100 на квартиру с кадастровым номером [номер] по адресу [адрес]. Указанное решение вступило в законную силу 21.01.2016.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Нижегородской области Казаков Андрей Михайлович являлся единственным собственником квартиры с 19.04.2013 по 08.02.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2019 [номер].
Сведений о том, что Казакова Л.В. и двое несовершеннолетних детей Казаковых зарегистрировали свои права в установленном законом порядке на указанную квартиру в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 пп. 6 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В силу указанной нормы права Казаков А.М. вправе был представить в налоговый орган сведения об изменении его доли в имуществе в виде указанной квартиры, однако своим правом он не воспользовался.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции исходил, из того, что налог и пени начислены по основаниям и в порядке, установленным налоговым законодательством Российской Федерации, расчет пени проверен и признан правильным, доказательства уплаты предъявленных ко взысканию обязательных платежей налогоплательщиком не представлены, в соответствии со статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания обязательных платежей с налогоплательщика - физического лица соблюден.
Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не выполнена, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись именно по адресу, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
После вынесения 09.11.2018 судебного приказа от должника поступили возражения относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.12.2018.
На момент составления административного заявления в отношении Казакова А.М. налоговая задолженность по данному судебному приказу не погашена.
В пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа налоговый орган предъявил в суд требование в порядке искового производства и просит взыскать задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Казакову А.М., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции и взыскал с налогоплательщика задолженность по налоговым платежам.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод жалобы о том, что налог на имущество и пени подлежали взысканию также с Казаковой Л.В., которая должна была быть привлечена судом первой инстанции как соответчик, судебная коллегия находит неубедительным.
Уплата налога на имущество физических лиц является публичной обязанностью собственников объектов недвижимости.
Недоимка по налогу на имущество образовалась у Казакова А.М. за 2015-2016 год, а именно в тот период, когда он являлся титульным собственником недвижимого имущества в виде квартиры. Сведениями о нем как о собственнике квартиры располагал налоговый орган. Поэтому Казаков А.М. обязан выполнить свою публичную обязанность уплатить налоги, как на имущество, так и на транспортное средство.
Оплата недоимки по налогам и пени Казаковым А.М. не лишает его права о возмещении в его пользу необоснованного обогащения с Казаковой Л.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылки Казакова А.М. на решения судов по гражданским делам о разделе имущества, долгов, расходов по коммунальным платежам не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела, поскольку в ходе рассмотрения указанных дел разрешались вопросы о гражданско-правовых отношениях. Предметом рассмотрения по настоящему делу является публичная обязанность собственника недвижимого имущества и транспортного средства выполнить свою публичную обязанность перед государством по уплате налога.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути направлены на переоценку выводов суда, все эти доводы судом проверялись, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло отражение в судебном постановлении, и с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Нормы материального права применены судом верно, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, а также учитывая, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.310 КАС РФ в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г.Н.Новгород от 19 сентября 2019 года по настоящему делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова А.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
