Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4087/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33а-4087/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2019 года, которым по исковому заявлению Навояна Г.У. к Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий по аннулированию регистрации,
определено:
Производство по делу по административному иску Навояна Г.У. к Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий прекратить.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения истца Навоян Г.У., его представителя Пивовар М.В.. представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Подвойского И.С., судебная коллегия
установила:
Навоян Г.У. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий указанных государственных органов. Иск мотивирован следующим. 14 июня 2007 года между Навоян Г.У. и Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ******** 1986 года выпуска, двигатель N ..., кузов N ... цвет серый.
После покупки указанной автомашины Навоян Г.У. поставил его на регистрационный учет 16 июня 2007 года.
01 ноября 2018 года инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское", после проверки документов на машину, произвел изъятие свидетельства о государственной регистрации ТС N ..., вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Навоян У.Г. по ч.******** ст. ******** КоАП РФ - управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке
09 апреля 2019г. Навоян Г.У. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.
При осмотре транспортного средства госинспектором УГИБДД МВД по РС (Я) было установлено, что регистрация транспортного средства аннулирована МРЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю, ПТС транспортного средства объявлен в розыск.
09 апреля 2019г. Навоян Г.У. отказано в предоставлении государственной услуги по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, так как было установлено, что регистрация транспортного средства была аннулирована в 2008 году, паспорт транспортного средства, государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации выставлены в розыск. Навоян Г.У. оспорил в суде отказ в осуществлении регистрационных действий и в ходе судебного разбирательства ему стало известно, что 22 апреля 2006г. в МРЭО ГИБДД УВД по ПК обратилась Л. с заявлением о замене агрегатов, ПТС и снятии с учета транспортного средства ******** государственный регистрационный знак N ..., двигатель N ... кузов N .... Л. при этом действовала на основании доверенности, выданной Т.
По заявлению Л. произведены регистрационные действия по переоборудованию транспортного средства, зарегистрировано транспортное средство ******** 1986 года выпуска, двигатель N ..., кузов N ... цвет серый.
Впоследствии МРЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю принято решение аннулировать регистрационные действия от 25 апреля 2006 года по переоборудованию транспортного средства ******** государственный регистрационный знак N ..., двигатель N ... кузов N ....
Истец обращается в суд с данным иском и просит признать незаконным аннулирование регистрационных действий от 25.06.2006 года по переоборудованию автомашины, признать незаконным постановку транзитных номеров в базу розыска, восстановить аннулированную регистрацию, обязать выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки.
Суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прекратил производство по данному делу, указав на наличие спора о праве, который разрешается в ином судебном порядке. Данный вывод мотивирован указанием на то, что на исходное транспортное средство имеется законный правообладатель - Т., и, в случае удовлетворения данного иска, будет аннулирована регитсрация его автомобиля.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Навоян Г.У. оспаривает действия государственных органов, считая их незаконными. Таким образом, им предъявлен административный иск, который подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ. Оснований считать, что его иск подлежит рассмотрению в каком-либо ином судебном порядке, не имеется. При рассмотрении административного дела суд вправе привлечь к участию и иных лиц, в частности Т., если установит обстоятельства, свидетельствующие о том, что могут быть затронуты их права и интересы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что производство по делу прекращено судом без законных на то оснований, в связи с чем определение подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2019 года о прекращении производства по делу отменить.
Административное дело по исковому заявлению Навояна Г.У. к Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий по аннулированию регистрации, направить в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
