Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-4081/2020, 33а-218/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33а-218/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
при секретаре Абросимовой И.Н.,
рассмотрел открытом в судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2020 года об оставлении административного иска без рассмотрения по существу,
установил:
Никулин А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Зотовой Л.В., заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ларина А.Н. и лиц их замещающих по не направлению постановления о распределении денежных средств от 13 февраля 2020 г., постановления об отложении применения мер принудительного исполнения арестованного имущества от 3 февраля 2020 г., признании их незаконными и отмене, возложении обязанности устранить нарушения, возложении обязанности рассмотреть ходатайство от 17 февраля 2020 г. и направить ответ
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2020 года данное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением суда, Никулин А.А. подал частную жалобу о его отмене и рассмотрении дела по существу, считая его незаконным, поскольку оно ограничивает его право на обращение в суд, которое гарантировано Конституцией РФ.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что ранее судом было рассмотрено административное дело N***, а другое *** находится на рассмотрении в этом же суде, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может, в силу следующего.
Как следует из содержания административного искового заявления, в рамках настоящего дела Никулин А.А. заявляет требования о признании незаконным постановления об отложении применения мер принудительного исполнения арестованного имущества от 3 февраля 2020 года, такое требование отсутствуют указанных делах и не следует из копий административных исков. В материалах делах отсутствуют копии других административных исковых заявлений, судебных актов содержащих данное требование. Указанное, не может свидетельствовать о тождественности заявленных споров.
Более того по одному из требований на момент вынесения настоящего определения было принято решение Кирсановским районным судом Тамбовской области от 29 мая 2020 г., которое вступило в законную силу. Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу в этой части требований, подлежало прекращению, а не оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, без достаточных к тому оснований, выводы суда не соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, судебный акт законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2020 года отменить, административное дело направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда А.Е. Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
