Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года №33а-4076/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-4076/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрела 16 ноября 2020 года в городе Ижевске административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Тарасова А.Ю. - Новичкова Н.В. на определение Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тарасову А. Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами до рассмотрения Ленинским районным судом города Ижевска гражданского дела N по иску Тарасова А.Ю. к БУЗ "РНД МЗ УР" о признании незаконным постановки на диспансерное наблюдение.
Исследовав представленные материалы административного дела,
установила:
прокурор Ленинского района города Ижевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Тарасову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что Тарасов А.Ю. имеет действующее водительское удостоверение. Согласно информации, представленной БУЗ УР "РНД" МЗ УР, Тарасов А.Ю. состоит на диспансерном учете с диагнозом наркомания, код по <данные изъяты> Наличие данного заболевания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности по управлению транспортным средством. В связи с чем, деятельность административного ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению до получения ответчиком соответствующего медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
Решением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тарасову А. Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворены. Прекращено действие права Тарасова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика Тарасова А.Ю. - Новичков Н.В. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.107-108).
Определением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя административного ответчика Тарасова А.Ю. - Новичкова Н.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Определением Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тарасову А. Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами приостановлено до разрешения по существу гражданского дела N.
В частной жалобе представитель административного ответчика просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не указал, какие именно факты и обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения гражданского дела, могут повлиять на результаты рассмотрения заявленных в настоящем административном деле требований.
Исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу данной нормы, рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело N по иску Тарасова А.Ю. к БУЗ "РНД МЗ УР" о признании незаконным постановки на диспансерное наблюдение.
Заявленное Тарасовым А.Ю. требование к БУЗ "РНД МЗ УР" связано с предметом настоящего административного иска о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения Тарасовым А.Ю. медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, поскольку от установления обстоятельств законности (незаконности) постановки Тарасова А.Ю. на диспансерный учет с диагнозом, при наличии которого противопоказано управлять транспортными средствами, зависит дальнейшая возможность управления Тарасовым А.Ю. транспортными средствами.
Учитывая предмет и основания настоящего административного искового заявления, суд правомерно приостановил производство по настоящему административному делу, в связи с чем определение суда об этом является законным и обоснованным.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Тарасова А.Ю. - Новичкова Н.В. - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка