Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2020 года №33а-4075/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-4075/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска Камских С.Ю. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года, которым
административный иск Гуняк А. Р. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Камских С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя, вынесении частного определения удовлетворен частично.
Признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР Камских С.Ю. по исполнению исполнительного производства N 96705/19/18019-ИП от 08.10.2019.
В остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - Муллахметова Р.Р. поддержавшего частично доводы апелляционной жалобы, представителя Гуняк А.Р. - Лебедева И.Н., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Гуняк А. Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска (далее - СПИ) Камских С.Ю. о признании незаконным бездействия.
В обоснование заявленных требований указала, что определением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 01.10.2019 наложен арест на имущество Г.Ж.М., выдан соответствующий исполнительный лист. Данный исполнительный лист предъявлен на исполнение в Индустриальный РОСП г.Ижевска, и СПИ Камских С.Ю. возбуждено исполнительное производство. В результате бездействия СПИ по исполнению возбужденного исполнительного производства на имущество Г.Ж.М. не был наложен арест, что позволило ей осуществить сделку по отчуждению принадлежащего ей имущества. Бездействие СПИ Камских С.Ю. привело к тому, что у Г.Ж.М. на настоящий момент отсутствует имущество, на которое можно наложить арест, и в последующем удовлетворить денежное требование Гуняк А.Р.
Гуняк А.Р. просила суд:
- признать незаконным бездействие СПИ Камских С.Ю. по исполнению исполнительного производства;
- вынести частное определение в отношении СПИ Камских С.Ю. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СПИ Камских С.Ю. просит решение суда в части признания незаконным бездействия отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование жалобы указывает, что решение суда незаконно, противоречит существующему законодательству и вынесено с процессуальными нарушениями.
В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
В соответствии со ст. 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов административного дела следует, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Г.Ж.М.
Решение судом принято 31.07.2020.
При этом материалы административного дела не содержат доказательств извещения заинтересованного лица Г.Ж.М. о судебном заседании, назначенном на 31.07.2020.
Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Гуняк А. Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Камских С.Ю. направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: В.А. Соловьев
Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка