Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33а-407/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33а-407/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Комаровской Е.И.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
с участием Дудко Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе Дудко Л.Л. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2017 года по административному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива N 35 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Никифоровой Е.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установила:
Жилищно-строительный кооператив N 35 (далее ЖСК N 35) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Никифоровой Е.А. (далее судебный пристав-исполнитель Никифорова Е.А.) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2017 года по исполнительному производству N <...> о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь в обоснование административного иска на фактическое исполнение требований исполнительного документа до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.
Судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП по Новгородской области), в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству Дудко Л.Л.
Вышеуказанным решением суда административное исковое заявление ЖСК N 35 удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Никифоровой Е.А. от 12 апреля 2017 года N <...> о взыскании с ЖСК N 35 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N <...> признано незаконным.
В апелляционной жалобе Дудко Л.Л., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных ЖСК N 35 требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2017 года доставлено председателю правления ЖСК N 35 и принято им к исполнению, подтверждается наличием ответа на постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2017 года N <...>. В добровольном порядке надлежащим образом должником решение суда не исполнено до настоящего времени, что свидетельствует о наличии оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.
Представители ЖСК N 35, УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель Никифорова Е.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в силу части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) нашла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дудко Л.Л. отказалась от апелляционной жалобы ввиду отмены оспариваемого постановления начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Калининым Е.И. 28 ноября 2017 года.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Принимая во внимание изложенное, а также что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу спора, судебная коллегия находит возможным принять отказ Дудко Л.Л. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Дудко Л.Л. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2017 года по административному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива N 35 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12 апреля 2017 года, производство по апелляционной жалобе Дудко Л.Л. прекратить.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Е.И. Комаровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
