Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2021 года №33а-4070/2020, 33а-193/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33а-193/2021







25.01.2021


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейСоляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.09.2020по административному делу N 2а-457/2020по административному исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к Назарову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что в результате проведенной прокуратурой Прионежского района проверки исполнения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" было установлено, что у Назарова И.В.,(...) года рождения, имеющего действующее водительское удостоверение на право управления транспортнымисредствами категорий"В, В1 (AS), М",установлено наличие диагноза"(...)". Поскольку данноезаболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил суд прекратить в отношении Назарова И.В.действие права на управление транспортными средствами, признать недействительным выданное Назарову И.В.водительское удостоверение N (...) на право управления транспортными средствами категорий"В, В1 (AS), М".
Решением суда административное исковое заявление удовлетворено.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Указывает, что согласно решению врачебной комиссии от 25.09.2020 N 387 он снят с учета в наркологическом диспансере (установлена стойкая ремиссия), в связи с этимотсутствуют основания для прекращения права управления транспортными средствами.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Прионежского района и заинтересованное лицо - МВД по Республике Карелиявыражают согласие с решением суда первой инстанции.
25.01.2021 от прокурора Прионежского района поступил письменный отказ от административного иска.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сафарян А.С. просила принять отказ прокурора Прионежского района от административного иска, прекратив производство по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (согласно выписке из регистра наркологических больных подсистемы "ПроМед" государственной информационной системы здравоохранения "Медицинские информационные системы" от 21.12.2020 Назаров И.В. снят с учета 25.09.2020 в связи с выздоровлением (значительным и стойким улучшением)), судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Прионежского района Республики Карелия, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, от административного искового заявления к Назарову И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08.09.2020 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка