Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 20 мая 2020 года №33а-4069/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33а-4069/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
судей Харина Р.И., Бутиной Е.Г.,
с участием прокурора Вокиной А.А.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-839/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония поселение N 14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Чубукову Д.В. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Чубукова Д.В.
на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 г.,
установила:
административный истец в обоснование иска указал, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2017 г. Чубуков Д.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 г. Чубуков Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Учитывая, что осужденный Чубуков Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, рецидив преступления был признан опасным, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Судом вынесено решение, в соответствии с которым в отношении Чубукова Д.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ Красноярск Красноярского края.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки поднадзорного лица на учет в отделе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Судом вынесено приведенное решение, с которым Чубуков Д.В. не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом незаконно установлен надзор сроком на 8 лет.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Жапова Е.Б. критикует доводы жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Вокина А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2017 г. Чубуков Д.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 февраля 2018 г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2017 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Чубукова Д.В. - без удовлетворения.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 г. Чубуков Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Чубуков Д.В. совершил преступление при опасном рецидиве.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Чубукова Д.В. последний за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два не погашенных и не снятых взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления Чубукову Д.В. административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет.
Кроме того, с учетом положений закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд обоснованно установил в отношении Чубукова Д.В. административные ограничения.
Вопреки доводам жалобы срок административного надзора установлен судом в соответствии с императивными требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, которая четко определяет срок административного надзора при таких обстоятельствах как срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, без установления каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию апеллянта в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Р.И. Харин
Е.Г. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка