Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4069/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33а-4069/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Омарова Д.М., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. административное дело по административному иску ФИО6 и ФИО7 к государственным регистраторам Управления Росреестра по РД ФИО9, ФИО5, Управлению Росреестра по РД и ФГБУ "ФКП Росрестра по РД" о признании незаконными решения и бездействия, выразившегося в возврате документов, поданных на государственную регистрацию, без рассмотрения,
по частной жалобе представителя административных истцов ФИО8 на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым приведенное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения,
установила:
административные истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с приведенными выше административными исковыми требованиями.
Определением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> административный иск оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, представителем административных истцов ФИО8 подана частная жалоба на предмет отмены определения суда ввиду его незаконности и необоснованности и направления дела на новое рассмотрение по существу.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя административных истцов ФИО8, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оставляя административное исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, судья районного суда, сославшись на положения п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ указал, что требования предусмотренные статьями 125 и 126 КАС РФ не были устранены в установленный судом срок, а именно: не были поименованы должностные лица, с действиями которых не согласен административный истец.
Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ после возбуждения административного дела суд вправе оставить административный иск без рассмотрения только при условии представления административному истцу срока для устранения выявленные судом недостатков административного искового заявления и не устранении нарушений в установленный судом срок.
Следовательно, оставление административного иска без рассмотрения в порядке ст. 196 КАС РФ было возможно только лишь при соблюдении обязательного условия - предоставления административному истцу разумного срока для устранения недостатков.
Эти требования судом первой инстанции не выполнены, доказательства предоставления истцу срока для устранения недостатков отсутствуют.
При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признан обоснованным; он не соответствует обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного постановления; обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ФИО6 и ФИО7 по данному административному делу - отменить.
Направить настоящее административное дело в Бабаюртовский районный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
