Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года №33а-4056/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33а-4056/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев 21 октября 2020 года в городе Ижевске административное дело по частной жалобе Н.В.Ю. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
частная жалоба административного истца Н.В.Ю. на определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы Н.В.Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дебесского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы административного дела,
установил:
Н.В.Ю. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дебесского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства N-ИП о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Н.В.Ю. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением, Н.В.Ю. подана частная жалоба, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, жалобу мотивирует тем, что судья дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и материалам дела, отнеся предвзято и небеспристрастно в отношении него.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Н.В.Ю. просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.
Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы прихожу к следующим выводам.
Производство в суде апелляционной инстанции, порядок подачи и рассмотрения апелляционных и частных жалоб предусмотрены главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным (пункт 4).
Согласно статье 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1); в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2).
Оставляя частную жалобу административного истца Н.В.Ю. без движения, судья первой инстанции указал на ее несоответствие требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в частной жалобе не указаны требования и основания, по которым Н.В.Ю. считает определение суда неправильны.
Данное суждение не основано на процессуальном законе.
Из частной жалобы усматривается, что она соответствует требованиям, предъявляемым к ее содержанию статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - в ней имеются требования и основания, по которым Н.В.Ю. не согласен с обжалуемым судебным актом.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанной частной жалобы без движения, следовательно, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка