Определение Смоленского областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-4056/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2019 года Дело N 33а-4056/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Елисеевой В.Б. на определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 г.,
установил:
определением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) Елисеевой В.Б. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
(дата) в суд поступила частная жалоба Елисеевой В.Б. на вышеуказанное определение суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Починковского районного суда Смоленской области от (дата) отказано.
В частной жалобе Елисеева В.Б. и ее представитель Сержантов В.Н. просят отменить определение судьи от 24 сентября 2019 г., как незаконное, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В силу положений частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, определение Починковского районного суда Смоленской области от (дата) вступило в законную силу (дата).
(дата) Елисеевой В.Б. подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указала на неполучение копии обжалуемого определения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска административным истцом установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуального срока.
Между тем, оценивая приведенные административным истцом и ее представителем доводы в обоснование пропуска процессуального срока и доводы частной жалобы, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 2 КАС РФ задач административного судопроизводства, полагаю, что имеются основания для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.
Как следует из представленного материала, копии определения Починковского районного суда Смоленской области от (дата) направлены (дата) в адрес Елисеевой В.Б. (...), ее представителя Сержантова В.Н. (... (л.д. N), (дата) судебная корреспонденция возвращена отправителю (л.д. N). Копии постановления не были получены адресатами.
(дата) представитель Елисеевой В.Б. - Сержантов В.Н. обратился в суд с заявлением о повторном направлении ему копии определения суда от (дата) (л.д. N).
(дата) указанная копия определения направлена судом в адрес представителя (л.д. N) и (дата) поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Поскольку направленные копии определения не были фактически получены заявителем и его представителем, вернулись в суд, частная жалоба подана в течение пяти дней с момента повторного направления копии определения в адрес представителя заявителя, прихожу к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.
В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного определение судьи от 24 сентября 2019 г. подлежит отмене, а срок подачи Елисеевой В.Б. частной жалобы на определение судьи от (дата) - восстановлению.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Елисеевой В.Б. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Починковского районного суда Смоленской области от (дата).
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка