Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4055/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33а-4055/2020
от 18 сентября 2020 г. по делу N 33а-4055/2020 г. г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
по частной жалобе административного истца ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявления ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД. ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда г. Махачкалы является незаконным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 этой статьи неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Разрешая вопрос о восстановлении ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, суд исходил из того, что решение суда было вынесено 17 июля 2019 г., а апелляционная жалоба ФИО2 подана 13 июля 2020 г по истечении срока апелляционного обжалования.
В то же время как следует из материалов дела, копия решения суда в адрес административного истца направлена почтой 25 июля 2019 года (л.д. 33 а), а сведений о получении ФИО2 указанного решения в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", положения которого применимы к рассматриваемым правоотношениям, разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
Изложенное, указывает на то, что в восстановлении срока ему было отказано без достаточных к тому оснований, у него имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные его ненадлежащим извещением о рассмотрении дела и несвоевременным направлением ему судом копии решения.
Учитывая, что копия судебного решения в адрес административного истца не направлена в соответствии с положениями КАС РФ, принимая во внимание, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом, прихожу к выводу о том, что данный срок был пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Частная жалоба ФИО2 содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции и по изученным материалам административного дела судебный акт является незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу пункта 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
Определение Ленинского районного г. Махачкалы от 16 июля 2020 года отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы, для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
