Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4053/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-4053/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Алиомаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по РД по доверенности А.С.Н. на решение Каспийского городского суда РД от 6 мая 2019 года, по административному делу по административному исковому заявлению А.Т.А. к ГАУ РД "МФЦ в РД" и Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия, связанные с не выдачей копии межевого плана, и обязании выдать копию межевого плана, которым административное исковое заявление административного истца удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
А.Т.А. обратился с административным исковым заявлением к ГАУ РД "МФЦ в РД" и Управлению Росреестра по РД РД о признании незаконным бездействия, связанные с не выдачей копии межевого плана, принадлежащей А.Ш.А. на праве собственности.
Каспийским городским судм 6 мая 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД просит определение суда первой инстанции отменить, считая, что А.Т.А. не является административным истцом и не уполномочен подписывать и подавать административное исковое заявление в интересах А.Ш.А..
В судебном заседании А.Т.Г. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке представители Управления Росреестра по РД и МФЦ в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
-2-
Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление, подписано и подано в суд А.Т.А., не являющимся административным истцом и не имеющим полномочий на представление интересов А.Ш.А., доверенность и иные документы (диплом о высшем юридическом образовании), подтверждающие его полномочия на подписание административного искового
заявления от имени А.Ш.А., которой принадлежит земельный участок, в деле нет.
В силу п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в ст. 194 и ст. 196 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а административное исковое заявление А.Т.Г. - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда РД от 6 мая 2019 года отменить.
Административное исковое заявление А.Т.Г. к ГАУ РД "МФЦ в РД" и Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия, связанные с не выдачей копии межевого плана, и обязании выдать копию межевого плана, оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
