Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-405/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33а-405/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Шуваевой Е.И.
судей: Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Метелева Евгения Ивановича, поступившее по апелляционной жалобе Метелева Е.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Метелева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Метелевым Евгением Ивановичем, месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 09.06.2026 года.
В период административного надзора установить Метелеву Евгению Ивановичу следующие административные ограничения:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;
запретить выезд за пределы Курской области".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Метелева Е.И., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Административный истец просил на основании п.4 ч.2 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить в отношении Метелева Е.И. административный надзор на срок до 09.06.2026 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы населенного пункта РФ, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Метелева Е.И. ставится вопрос об изменении решения суда и исключении административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Метелев Е.И., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пунктам 2 и 4 части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, а также имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Промышленного районного суда г. Курска от 24.12.2015 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 31.08.2016 года Метелев Е.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
09 июня 2018 года Метелев Е.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в отношении Метелева Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 09 июня 2026 г..
Метелев Е.И. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ, за которое приговором Промышленного районного суда г. Курска от 14 августа 2019 г. осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 г.
31 января 2020 года осужденный Метелев Е.И. освобождается по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент освобождения из мест лишения свободы, Метелев Е.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24.12.2015 г. со сроком ее погашения 09.06.2016 г. и за совершение преступления средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 14.08.2019 г. со сроком ее погашения до 31.01.2023 г.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре", ст.86 УК РФ).
При одновременно наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре").
Административный надзор, в силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре", устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, срок административного надзора в отношении Метелева Е.И. установлен правильно до 09 июня 2026 г.
Установленные судом в отношении Метелева Е.И. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре", с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 ФЗ "Об административном надзоре".
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений ФЗ "Об административном надзоре", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Метелева Е.И. имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких и осужденного к лишению свободы в связи с совершением преступления, в период установленного в отношении него административного надзора.
Апелляционная жалоба Метелева Е.И. не содержит обоснованных доводов являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Метелева Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
