Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4051/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33а-4051/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года административное дело по административному иску Котова Игоря Жановича к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Курской области о понуждении совершить действия, поступившее с апелляционной жалобой Котова И.Ж. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 04 октября 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного истца Котова И.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя административного ответчика СУ СК России по Курской области по доверенности - Тарасова А.И., судебная коллегия
установила:
Котов И.Ж. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к СУ СК России по Курской области, мотивируя свои требования несогласием с тем, что административным ответчиком не предоставлена информация, о предоставлении которой административный истец обратился с заявлением от 20.03.2019 года.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Котов И.Ж. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Заинтересованное лицо - старший следователь контрольно-следственного отдела СУ СК России по Курской области Яковлева Е.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административные исковые требования Котова И.Ж. не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия указанной совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы и их должностным лицам, в государственные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно ст.12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 Котов И.Ж. обратился с заявлением на имя руководителя СУ СК РФ по Курской области Назина А.В. о предоставлении информации следующего содержания:
- почему после признания судом от 28.08.2008 года факта, что история родов официальный документ и имеет место его подделка, не было возбуждено по факту подделки официального документа уголовное дело состав преступления (служебный подлог) является формальным. Преступление окончено с момента внесения в официальный документ ложных сведений либо исправлений, искажающих его действительное содержание, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован;
- почему не выполнено указание прокуратуры ЦАО г. Курска от 26.05.2004 года - не найден приказ последним днем работы от 28.04.2003 - записи его от 28.04.2003 года были исправлены (постановление суда от 28.08.2008 года) материал N 363;
- предоставить ему постановление об отказе в удовлетворении жалобы по постановление от 08.08.2008 года на его заявление по факту вновь открывшихся обстоятельств - факта отсутствия вины страховых компаний в задержке зарплаты и отмене.
Данное заявление было зарегистрировано в СУ СК РФ по Курской области 22.03.2019 года за входящим N ТРСК - 762.19
В установленный законом 30-тидневный срок - 22.04.2019 года вх. 216-38-10, старшим следователем контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Яковлевой Е.В. на имя Котова И.Ж. подготовлен и направлен ответ, в котором сообщено, что ранее в следственном управлении рассматривались аналогичные доводы, обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятых следователями 08.08.2008, 22.01.2007, 29.05.2014, неоднократно проверялась, о чем ему сообщалось.
10 октября 2018 года и.о. руководителя следственного управления Кизимовым А.А. ему направлен ответ на обращение, принятое на личном приеме, о несогласии с решениями, вынесенными по ранее проводимым уполномоченными должностными лицами проверкам в порядке ст.144-145 УПК РФ. В указанном ответе сообщено, что полнота проведенных проверок и обоснованность принятых решений проверялась в следственном управлении, прокуратуре Курской области и Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Таким образом, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
Информация, изложенная в ответе от 22.04.2019 года вх.216-38-10, подтверждается представленным в материалы дела ответом и.о. руководителя следственного управления Кизимовым А.А. от 10.10.2018 года вх.216-38-10, направленным в адрес Котова И.Ж. по его обращению.
Отказывая в удовлетворении требований Котова И.Ж., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаков незаконного бездействия со стороны административного ответчика, которым дан письменный ответ на заявление истца. Ответ, данный Котову И.Ж., его прав и законных интересов не нарушает. Само по себе несогласие последнего с ответом СУ СК России по Курской области не свидетельствует о его незаконности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 04 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Котова И.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
