Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года №33а-4048/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33а-4048/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Алиомаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Ш.А.М. на определение Каспийского городского суда РД от 15 мая 2019 года, по административному делу по административному исковому заявлению Ш.А.М. и А.Т.АА. к администрации ГО "город Каспийск" и Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления Управления Росреестра и обязании устранить допущенные нарушения прав, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Ш.А.М. и А.Т.АА. обратились в суд с административным иском к администрации ГО "город Каспийск" и Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления Управления Росреестра от 27 декабря 2018 года об отказе в государственном кадастровом учёте и и государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г.Каспийск, с/т "<адрес>.
Определением Каспийского городского суда от 15 мая 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе административный истец Ш.А.М. просит определение суда первой инстанции отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащим удовлетворению.
Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что А.Т.АА., подписавший административное исковое заявление как истец, не является административным истцом, так как земельный участок принадлежит Ш.А.М. и затрагивает её права, а не права А.Т.АА.. Кроме того, А.Т.АА. не может представлять интересы административного истца, так как не имеет высшего образования.
-2-
Между тем, оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд не учёл, что административное исковое заявление подписано и административным истцом Ш.Т.А. (л.д.1-5).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Каспийского городского суда РД от 15 мая 2019 года отменить.
Административное дело N 2а-691/19 направить в Каспийский городской суд РД для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка