Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-4043/2020
от 3 сентября 2020 года, по делу N 33а-4043/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Р.М. на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 25 августа 2020 года по административному делу по административному иску председателя участковой избирательной комиссии N по выборам депутатов Собрания депутатов муниципального образования сельское поселение "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан к административному ответчику Р.М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования сельское поселение "<адрес>" <адрес> Р.М., которым административное исковое заявление председателя участковой избирательной комиссии N по выборам депутатов Собрания депутатов муниципального образования сельское поселение "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан А.М. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
председатель УИК N МО "<адрес>" <адрес> РД А.М. обратился в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты представительного органа МО "<адрес>" Р.М. мотивируя тем, что в заявлении Р.М. о согласии баллотироваться, не указаны сведения о судимости, требуемые подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - ФЗ N 67-ФЗ).
Решением Магарамкентского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление УИК N
-2-
удовлетворено.
В апелляционной жалобе административного ответчика Р.М. содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указывая, что <дата> при падении он получил сильную травму головы в связи с чем у него бывают провалы памяти из-за чего он забы что он ранее был судим.
В судебном заседании административный ответчик апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Извещённые в надлежащем порядке иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы и заслушав объяснения административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением УИК N от <дата> административный ответчик Р.М.. был зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МО "<адрес>" <адрес> РД.
В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ N 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые
-3-
преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Вышеуказанные требования административным ответчиком не выполнены. Им в заявлении не указаны сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ.
Между тем, по сведениям представленным Информационным центром МВД по РД Р.М. <дата> был осужден Дозукпаринским районным судом РД по ч.2 ст.30,ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и имеет погашенную судимость.
Неуказание Р.М. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений об имевшем место факте его осуждения по приговору суда является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.
Кроме того, согласно ч.1.1 ст.38 Федерального закона 67-ФЗ не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат
был вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, однако этой возможностью Р.М. воспользовался.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского райнного суда Республики Дагестан от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
