Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4043/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33а-4043/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Степановой Е.А., Сметаниной О.Н.
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам войсковой части 40911 и войсковой части 12628 на решение Советского районного суда Кировской области от 18 июня 2019 года по административному делу N2а-229/2019 по административным исковым заявлениям Егошина А.П. и Егошиной Л.Ф. к командиру войсковой части 40911 и командиру войсковой части 12628 о признании приказов незаконными, которым постановлено:
Административные исковые требования Егошина А.П. и Егошиной Л.Ф. удовлетворить.
Признать приказ командира войсковой части 40911 (по личному составу) от 21.12.2018 г. N N в части указания о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы - незаконным.
Обязать командира войсковой части 40911 внести изменения в приказ от <дата> N N в части указания о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Признать приказ командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> г. N N в части отсутствия формулировки о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, а также в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии в полном объеме матери умершего Егошиной Л.Ф. - незаконным.
Обязать командира войсковой части 12628 внести изменения в приказ от <дата> N N в части указания формулировки о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, а также в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии родителям умершего Егошиной Л.Ф. и Егошину А.П. в равных долях.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егошин А.П., Егошина Л.Ф. обратились с административными исками к командиру войсковой части 40911 и командиру войсковой части 12628 о признании приказов незаконными, указав, что их сын, Е.С.А., проходивший службу в должности <данные изъяты> умер <дата>. 1 марта 2019 г. административным истцам стало известно, что в приказе командира войсковой части 40911 (по личному составу) от <дата> N N присутствует следующий вывод: "Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы", а в приказе командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N вывод о причинной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы отсутствует. 4 марта 2019 г. Егошина Л.П. обратилась к командиру войсковой части 40911 с заявлением, в котором просила о внесении изменений в приказ (по личному составу) от <дата> N N в части отмены формулировки "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы" и издания в следующей редакции "смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы". 18 апреля 2019 г. получен отказ в удовлетворении заявления от командира войсковой части 40911. 6 марта 2019 г. Егошина Л.Ф. обратилась к командиру войсковой части 12628 с заявлением о внесении изменения в приказ (по строевой части) от <дата> N N и дополнении его следующей формулировкой "смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы". До настоящего времени ответа на вышеназванное заявление не поступило. Из приказа командира войсковой части 12628 (по общим вопросам) от <дата> N N усматривается, что Е.С.А. находился в очередном отпуске с <дата> по <дата> в соответствии с приказом командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N. С учетом этого командиром войсковой части 40911 и был сделан вывод, что "смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы". Вышеназванный вывод командиром был сделан в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 марта 2019 г. усматривается, что <дата> в приемное отделение <данные изъяты> по направлению фельдшера войсковой части 12628 поступил Е.С.А. <данные изъяты>. Поскольку Е.С.А. умер в лечебном учреждении, то он считался исполняющим обязанности военной службы. Приказом командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N установлено: "выплатить матери умершего - Егошиной Л.Ф., денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 7 декабря 2018 г." Данный вывод приказа ошибочен и не соответствует действующему законодательству. Законом установлено, что в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей. Бездействие командиров войсковых частей 40911 и 12628 нарушает права истцов, как родителей умершего военнослужащего, в том числе право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия.
Просили признать приказ командира войсковой части 40911 (по личному составу) от <дата> N N в части "Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы" незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение; признать приказ командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N в части отсутствия формулировки "Смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы" незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение; признать приказ командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N, в части "выплатить матери умершего - Егошиной Л.Ф. денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 7 декабря 2018 г." незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.
Определением суда от 23 мая 2019 г. соединены в одно производство гражданские дела N 2а-228/2019 г. по административному исковому заявлению Егошиной Л.Ф. к Войсковой части 40911, Войсковой части 12628 о признании приказов незаконными и N N по административному исковому заявлению Егошина А.П. к Войсковой части 40911, Войсковой части 12628 о признании приказов незаконными в одно производство, с присвоением NN.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Войсковой части 12628 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает на допущенные судом нарушения процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания, рассмотрения дела, подлежащего рассмотрению военным судом. Также обращает внимание, что в соответствии с приказом командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> г. N N Е.С.А. находился в основном отпуске с <дата> по <дата> Согласно справки о смерти N N от <дата> смерть Е.С.А. наступила <дата> по причине <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта N N от <дата> в пункте 2.2 имеются данные о наличии <данные изъяты>. В соответствии со ст. 37 п. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, военнослужащий или гражданин, проходящий военные, сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием, в том числе, добровольного приведения себя в состояние опьянения. Таким образом, <данные изъяты>, исключает возможность признания Е.С.А. умершим при исполнении обязанностей военной службы.
Также представителем Войсковой части 40911 подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, подсудного военному суду. Кроме того, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований административных истцов, поскольку на момент смерти Е.С.А. не исполнял обязанности военной службы, так как в соответствии со ст. 37 п. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ военнослужащий или гражданин, проходящий военные, сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием, в том числе, добровольного приведения себя в состояние опьянения.
На апелляционные жалобы представлены возражения ФКУ "Военный комиссариат Кировской области", Егошина А.П., Егошиной Л.Ф., в которых они указали на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагали решение суда законным и обоснованным, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" Филимонова С.Ф. возражала против удовлетворения жалоб.
Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии с указанной нормой военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:
а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.
Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;
б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.
В п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:
а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;
б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;
в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <дата> наступила смерть Е.С.А., проходившего военную службу в войсковой части <данные изъяты> (<адрес> в должности <данные изъяты>.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти N N от <дата> смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы от <данные изъяты>.
По результатам проведенного служебного разбирательства по факту смерти Е.С.А. установлено, что <дата> Е.С.А. почувствовал себя плохо, в <дата> обратился в медицинский пункт войсковой части N с жалобами на <данные изъяты>. После проведённого осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>. В <дата> вызвана бригада скорой помощи <данные изъяты>. В <дата> госпитализировал в <адрес>, осмотрен врачами-специалистами, выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>, начато проведение медикаментозной терапии. <данные изъяты> В <дата> зафиксирована смерть.
Согласно выписке из приказа командующего 4 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (по личному составу) от <дата> N N Е.С.А. исключен с <дата> из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер <дата> от <данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно выписке из приказа командира Войсковой части 12628 N N (по строевой части) Е.С.А. исключен с <дата> из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Прекратить с <дата> выплату ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов. Выплатить матери умершего - Егошиной Л.Ф., денежное довольствие за декабрь 2018 года в полном объеме; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 7 декабря 2018 г.
Вывод в приказе командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N о причинной связи смерти Е.С.А. с исполнением обязанностей военной службы отсутствует.
В соответствии с приказом командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N Е.С.А. находился в основном отпуске с <дата> по <дата>
Согласно заключению эксперта N N от <дата> причиной смерти Е.С.А. явился <данные изъяты>
Согласно медицинскому свидетельству о смерти N N от <дата> смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы от <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ, установив факт наступления смерти <дата> Е.С.А. <дата> при исполнении ими обязанностей военной службы, счел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Егошина А.П. и Егошиной Л.Ф. о признании незаконными приказа командира войсковой части 40911 (по личному составу) от <дата> N N в части "Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы", приказа командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N в части отсутствия формулировки "Смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы" и восстановлении прав истцов путем возложения обязанности на командира войсковой части 40911 внести изменения в приказ от <дата> N N в части указания о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы; возложения обязанности на командира войсковой части 12628 внести изменения в приказ от <дата> N N в части указания формулировки о том, что смерть Е.С.А. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Судебная коллегия соглашается со сделанными выводами, полагая их основанными на фактических обстоятельствах дела и законе.
Доводы административных ответчиков о том, что на момент смерти Е.С.А. не исполнял обязанности военной службы, так как в соответствии со ст. 37 п. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ военнослужащий или гражданин, проходящий военные, сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения. При этом судебная коллегия исходит из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих причинно-следственную связь между <данные изъяты> и наступившим последствиями в виде смерти. Напротив, согласно заключению эксперта N N от <дата> непосредственной причиной смерти <данные изъяты>.
Порядок выплаты денежного довольствия в случае смерти (гибели) военнослужащего регламентируется п. п. 189, 190 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700.
В соответствии с п. 189 данного приказа в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.
Часть 9 статьи 3 Федерального закона 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусматривает два возможных основания для возникновения права на получение ежемесячной выплаты. К ним относится наступление смерти (гибели) военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что родителями Е.С.А., проходившего военную службу в войсковой части N (<адрес>) в должности <данные изъяты>, умершего <дата>, являются Егошина Л.Ф. и Егошин А.П..
Административные истцы на сегодняшний день являются единственными членами семьи военнослужащего, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.
Согласно выписке из приказа командира Войсковой части 12628 N N
(по строевой части) приказано: Е.С.А. исключить с <дата> из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Выплатить матери умершего - Егошиной Л.Ф. ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в полном объеме по 7 декабря 2018 г.
Доказательств того, что данная выплата предоставлена также отцу погибшего Егошина С.А. - Егошину А.П. ответчиками не представлено.
Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Поскольку приказ командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии в полном объеме только матери умершего Егошиной Л.Ф. не соответствует требованиям законодательства, а также нарушает права административных истцов, как родителей умершего военнослужащего, в том числе право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворения требований о признании незаконным приказа командира войсковой части 12628 (по строевой части) от <дата> N N в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии в полном объеме матери умершего Егошиной Л.Ф. и возложении обязанности на командира войсковой части 12628 внести изменения в приказ от <дата> N N в части выплаты денежного довольствия и ежемесячной премии родителям умершего Егошиной Л.Ф. и Егошину А.П. в равных долях.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы о ненадлежащем извещении представителя войсковой части 12628 о времени и месте судебного заседания, несвоевременном направлении дополнений к исковому заявлению, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении прав лица в связи с направлением им заявления от 6 июня 2019 г. об отсутствии желания участвовать в судебном заседании и проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Направленные дополнения не содержали новых основания либо предмета иска, по сути являлись письменными объяснениями административных истцов, данными ими в ходе судебного заседания, о проведении которого в отсутствие представителя войсковой части 12628 заявил последний.
В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 01 декабря 2006 года N199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
К компетенции военных судов также отнесены дела в отсутствие специального субъектного состава на стороне административного истца, перечень которых определен ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", а также абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N8.
Рассматриваемый спор к данным категориям дел не относится, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о подсудности рассматриваемого спора военному суду.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, а потому они не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Кировской области от 18 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы войсковой части 40911 и войсковой части 12628 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
