Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4042/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33а-4042/2020
от 17 сентября 2020 г. по делу N 33а-4042/2020 г. г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца ФИО2 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением к адвокатскому кабинету "Гарант" и прокуратуре РД о признании незаконным, необоснованным и противоправным бездействия прокуратуры Республики Дагестан.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2019 года административное исковое заявление ФИО2 оставлено без движения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал частную жалобу в Верховный суд РД с просьбой об его отмене приводя доводы о незаконности и необоснованности.
Апелляционным определением судьи Верховного суда РД от <дата> определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба административного истца -без удовлетворения.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО2 возвращено без рассмотрения.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы
В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Советского районного суда г. Махачкалы является незаконным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов дела имеется препроводительное письмо от <дата> (л.д. 7) о направлении копии определения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> ФИО2 по адресу: <адрес> ФКУ ИК-<адрес>, а сведения о получении указанного определения в материалах дела отсутствуют, следовательно ФИО2 не получив указанное определение не знал недостатков иска которые необходимо устранить.
Доводы жалобы ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы следует оставить без рассмотрения, так как определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> ФИО2, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО2 содержит основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, влекущие отмену определения суда первой инстанции и по изученным материалам административного дела судебный акт является незаконным и необоснованным.
В силу пункта 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.
определил:
частную жалобу ФИО2 удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
