Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-404/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-404/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кодряну А.И. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 мая 2020 года, которым
отказано Кодряну А.И. в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Алтуковой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 марта 2020 года и обязании определить задолженность по алиментам по решению мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в пользу Табакаевой Н.А. в размере 33077 рублей 72 копейки.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кодряну А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Алтуковой А.С. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 марта 2020 года и обязании определить задолженность по алиментам в размере 33077 рублей 72 копейки. Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении него <дата> возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу Табакаевой Н.А. алиментов. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 13 ноября 2015 года по 27 декабря 2020 года и задолженность составила 323084 рубля 95 копеек, частичная оплата составила 202350 рублей, подлежащая взысканию сумма составила 120734 рубля 95 копеек. С данным расчетом не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтены три квитанции об оплате алиментов от 01 декабря 2017 года на 1000 рублей, от 30 августа 2018 года на 6000 рублей и от 28 февраля 2020 года на 8500 рублей. Кроме того, в обжалуемом постановлении задолженность за период с 13 ноября 2015 года по 07 июля 2017 года указана в размере 88277 рублей 30 рублей. Однако по расчету <данные изъяты> остаток задолженности по алиментам на 07 июля 2017 года составил 16120 рублей 07 копеек.
Определением суда от 06 марта 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Алтай, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель Табакаева Н.А.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кодряну А.И., указывая, что за период с 08 июля 2017 года по 31 июля 2017 года размер задолженности в постановлении определен в размере 7830 рублей 93 копейки, тогда как размер алиментов за июль 2017 года составил 4279 рублей 46 копеек. В нарушение ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" актов проверки судебным приставом-исполнителем правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией организации-работодателя должника, либо административных материалов о привлечении должностных лиц организации-работодателя, не предоставлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по следующим основаниям.
Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 4). Аналогичные нормы содержатся в ч.ч. 2, 3 ст.102 Федерального закона N 229-ФЗ. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.Согласно исполнительного листа N выданного на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, с Кодряну А.И. в пользу Табакаевой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО6, <дата> года рождения, одновременно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода и <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетия с индексацией взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от <дата> на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Кодряну А.И. возбуждено исполнительное производство N.
Местом работы Кодряну А.И. по <дата> являлось <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от <дата> обращено взыскание на доходы должника Кодряну А.И., копия исполнительного документа направлена по месту работы должника.
<дата> Кодряну А.И. принят на работу к ИП ФИО7 на должность <данные изъяты>.
В ходе проведения в августе-сентябре 2018 года по обращению Табакаевой Н.А. проверки прокуратурой г. Горно-Алтайска установлено, что <данные изъяты> в период с декабря 2015 года по июль 2017 года периодические платежи по алиментным обязательствам Кодряну А.И. не удерживались, что повлекло образование задолженности по алиментам, которая не учтена службой судебных приставов.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем Алтуковой А.С. установлена неправильность определения работодателем <данные изъяты>" размера задолженности по алиментам Кодряну А.И. перед Табакаевой Н.А. в размере 16120 рублей 07 копеек, размер такой задолженности на <дата> (на день увольнения должника из ФИО18) составляет 88277 рублей 30 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуковой А.С. от 02 марта 2020 года произведен расчет задолженности по алиментам Кодряну А.И., размер которой за период с 13 ноября 2015 года по 27 февраля 2020 года составил 120734 рубля 95 копеек из расчета, что в указанный период всего размер подлежащих уплате алиментов составляет 323084 рубля 95 копеек, фактически оплачено должником 202350 рублей.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, отвечает требованиям ч.2 ст.14 Федерального закона N 229-ФЗ, арифметический расчет задолженности административным истцом не оспаривается. При этом суд первой инстанции исходил из того, что организация-работодатель своевременно не производила удержание и перечисление алиментов, денежные средства, перечисленные должником 30 августа 2018 года в сумме 6000 рублей и 28 февраля 2020 года - 8500 рублей могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в настоящее время, а денежные средства в размере 1000 рублей по квитанции серии N от 01 декабря 2017 года оплачены должником по исполнительному производству N от <дата> о взыскании в пользу Табакаевой Н.А. неустойки по алиментам в размере 416078 рублей 80 копеек.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
Доводы жалобы не свидетельствует о незаконности либо необоснованности постановления от 02 марта 2020 года, поскольку определенный <данные изъяты>, которой своевременно не производилось удержание и перечисление алиментов, не опровергает приведенный в постановлении судебного пристава расчет задолженности.
Не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии акта по результатам проверки организации-работодателя должника по соблюдению порядка удержаниях из заработной платы, поскольку проверка проводилась прокуратурой по обращению взыскателя Табакаевой Н.А., по результатам которой приняты меры прокурорского реагирования.
Более того, из материалов административного дела не следует, что административный истец не был согласен с арифметическим подсчетом размера задолженности. Основанием оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности являлось несогласие Кодряну А.И. с размером оплаченных в качестве алиментов сумм.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кодряну А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.О. Имансакипова
Судьи С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
