Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4041/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-4041/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело N по частной жалобе Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года о разъяснении решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года по административному иску Яхьяева Руслана Максума к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления, обязании произвести действия,
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года отказано в разъяснении решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года по административному иску Яхъяева Руслана Максума к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления, обязании произвести действия.
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно положениям ч.1 ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года административные исковые требования Яхъяева Руслана Максума к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2019 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области без удовлетворения.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области без удовлетворения.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявление о разъяснении решения суда.
Судебная коллегия полагает, что решение суда, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.
Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области без удовлетворения.
Судья С.В. Муратова
(судья С.В. Береза)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
