Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 29 декабря 2020 года №33а-4040/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4040/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33а-4040/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,
с участием прокурора Заболоцкой И.В.,
при помощнике судьи Прозоровой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Смоленску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года,
установила:
УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, о продлении на 6 месяцев ранее установленного решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и продленного решением того же суда от (дата) срока административного надзора, а также дополнении административных ограничений обязательством ФИО1 являться не два, а три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на совершение административным ответчиком в течение одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. N ст. N КоАП РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску ФИО6 поддержала административные исковые требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года административный иск удовлетворен. В отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений и с возложением на ФИО1 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2020 года установленный судом срок продления административного надзора в отношении ФИО1 установлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного в отношении него административного надзора.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района города Смоленска просит изменить решение суда, указав в резолютивной части решения на начало исчисления продленного срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В суде апелляционной инстанции прокурором заявлено об отказе от апелляционного представления.
Представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 96 КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление прокурора об отказе от апелляционного представления в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление об отказе от апелляционного представления подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, не противоречит требованиям закона, является добровольным.
Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжалуется, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению
Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года.
Производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года прекратить.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать