Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4039/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33а-4039/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Ширяевской Е.С., Коничевой А.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2019 года, которым заявление Шевченко Н. А. удовлетворено.
С Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу Шевченко Н. А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года административные исковые требования Шевченко Н.А. удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов (далее МОСП) по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) Сивковой А.Г. от 15 января 2019 года о взыскании с Шевченко Н.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Шевченко Н.А. 25 апреля 2019 года обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с УФССП России по Вологодской области понесенные в ходе рассмотрения административного дела расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе УФССП России по Вологодской области, ссылаясь на необоснованность заявленных административным истцом судебных расходов, просит определение суда отменить.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 данного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Административное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного административным истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: административный истец - при удовлетворении административного иска, административный ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных административным истцом.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание степень сложности рассмотренного административного дела, объем оказанной правовой помощи, требования разумности и справедливости, и удовлетворил заявление Шевченко Н.А. в полном объеме.
С таким выводом судебная коллегия не согласна, поскольку сумма возмещения судебных расходов определена без соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле.
При установлении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом не учтены в полной мере разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Шевченко Н.А. (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключены следующие договоры возмездного оказания услуг:
- от 21 января 2019 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изучить документы и составить в его интересах административное исковое заявление к судебному приставу исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Сивковой А.Г., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 15 января 2019 года о взыскании исполнительского сбора, стоимость услуг составляет 2000 рублей;
- от 22 апреля 2019 года, согласно которому исполнитель обязуется представить интересы заказчика во всех судебных заседаниях при рассмотрении административного дела, стоимость услуг составляет 3000 рублей;
- от 24 апреля 2019 года, согласно которому исполнитель обязуется составить заявление о возмещении судебных расходов, стоимость услуг составляет 1000 рублей.
По мнению судебной коллегии, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных к взысканию Шевченко Н.А., равно как и размер расходов, определенный судом первой инстанции, носят явно чрезмерный характер.
С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия представителя в одном судебном заседании, а также с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить сумму, взысканную судом первой инстанции в пользу Шевченко Н.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, до 2000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в таком размере являются разумными, оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2019 года отменить в части размера взысканных с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области расходов на оплату услуг представителя.
Изложить второй абзац определения в новой редакции.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу Шевченко Н. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В остальной части определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
