Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-4038/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-4038/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Стёксова В.И.,
судей Елсукова А.Л., Никонова К.Ф.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Чертищевой Т.И. на решение Слободского районного суда Кировской области от 02 июля 2021 года, которым с Чертищевой Т.И. в доход государства взысканы транспортный налог за 2019 г. в размере 10 000 руб., пени в сумме 15 руб. 31 коп.; государственная пошлина в бюджет муниципального образования "городской округ город Слободской Кировской области" в размере 400 руб. 61 коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Чертищевой Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что ответчику согласно сведений из регистрирующих органов на праве собственности в 2019 году принадлежали транспортные средства, в связи с чем Чертищева Т.И. является плательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога за 2019 год ответчиком не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просили взыскать с Чертищевой Т.И. за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 10015,31 руб., в том числе: 10 000 руб. - транспортный налог за 2019 год, 15,31 руб. - пени по транспортному налогу.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Чертищева Т.И. просит решение суда отменить. Указывает, что утилизированный автомобиль не может являться предметом налогообложения, а начисленный налог подлежит уменьшению или перерасчету на дату утилизации транспортного средства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России N 13 по Кировской области Кашин С.Л. указал на законность решения суда, несостоятельность доводов административного ответчика.
Чертищева Т.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС N 13 по Кировской области Кашина С.Л., выразившего несогласие с доводами апелляционной жалобы, поддержавшего позицию, изложенную в письменном отзыве, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 358 НК РФ в качестве объекта налогообложения признаются автомобили.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" определены налоговые ставки, применяемые к автомобилям.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (статья 75 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом на основании сведений ГИБДД, на Чертищеву Т.И. в 2019 году были зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ 433102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС N 13 по Кировской области Чертищевой Т.И. за 2019 год начислен транспортный налог в сумме 13 513 руб., в том числе: за автомобиль ЗИЛ 433102 в размере 9 250 руб., ВАЗ 21120 - в размере 1813 руб., ГАЗ 3302 - в размере 2450 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2020, направлено налоговое уведомление N 60039333 от 01.09.2020.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом Чертищевой Т.И. направлено требование N 31843 от 10.12.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год, а также задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2019 г. сроком исполнения до 12.01.2021г.
09 марта 2021 года Чертищевой Т.И. частично погашена задолженность по транспортному налогу на сумму 3 513 рублей, соответственно задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составила 10000 рублей.
До настоящего времени задолженность не уплачена, доказательств обратного, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 17 мая 2021 г. в соответствии с требованиями п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 16 марта 2021 г. определения об отмене судебного приказа от 01 марта 2021 г. о взыскании с Чертищевой Т.И. задолженности, и в соответствии с требованиями п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога в установленные законом сроки административным ответчиком не исполнена, требования об уплате налога и пени оставлены без удовлетворения, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Налоговый орган при определении объекта налогообложения и исчислении транспортного налога исходил из сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль ЗИЛ 433102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по заявлению Чертищевой Т.И. был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией 18 марта 2021 года.
Так, согласно ответу на запрос суда, представленному РЭО ГИБДД МО МВД России "Слободской" от 30.08.2021, 18 марта 2021 года Чертищева Я.В., представляющая интересы Чертищевой Т.И., обращалась в РЭО ГИБДД МО МВД России "Слободской" для прекращения регистрации автомобиля ЗИЛ 433102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с утилизацией автомобиля.
В подтверждение указанной информации приложены копия заявления Чертищевой Я.В. от 18.03.2021 о снятии с регистрационного учета автомобиля ЗИЛ и копия свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 10.03.2021, согласно которому автомобиль ЗИЛ 433102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принят на утилизацию, пункт утилизации ООО "Рециклинг".
До указанной даты отказы в проведении регистрационных действий с транспортным средством ЗИЛ 433102 в ГИБДД материалы дела не содержат, сведений об утилизации автомобиля в октябре 2019 года органами ГИБДД не представлено.
В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 г. N 399 (утратили силу с 31.12.2019), Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (вступили в силу с 01.01.2020) прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции в случае утраты, утилизации транспортного средства осуществляется по заявлению владельца транспортного средства.
Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не подтверждено наличие объективных препятствий для своевременного прекращения регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, неблагоприятные последствия не совершения этих действий в виде уплаты транспортного налога и задолженности по пеням правомерно возложены судом на административного ответчика.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, они повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения настоящего спора по существу и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного решение районного суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 02 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
