Определение Смоленского областного суда от 12 января 2021 года №33а-4036/2020, 33а-128/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 33а-128/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Юрковой Ирины Евгеньевны на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2020 года,
установил:
Юркова И.Е. обратилась в Дорогобужский районный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с административного ответчика УФССП России по Смоленской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовых расходов - 174 руб., за подготовку заявления о взыскании судебных расходов - 500 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением административного дела.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2020 г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично, в пользу Юрковой И.Е. с УФССП России по Смоленской области взысканы судебные расходы в размере 3474 руб.
В частной жалобе Юркова И.Е. просит определение суда отменить, удовлетворить ее заявление в полном объеме, а также взыскать судебные расходы, связанные с подготовкой частной жалобы в размере 1500 руб. и почтовые расходы в сумме 115 руб., указывая на то, что суд первой инстанции существенно снизил размер возмещения истцу судебных расходов, не учитывая размер судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 4, 6 ст. 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Как разъяснено в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно не разумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса) (пункт 21).
Как следует из материалов дела, в рамках административного дела по административному иску Юрковой И.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области Самусевой Ю.А. интересы административного истца Юрковой И.Е. в суде представлял Чуйуов С.Е., который на основании договора на оказание юридических услуг от 10 августа 2020 г. составил административное исковое заявление, подготовил документы для обращения в суд и принял участие в двух судебных заседаниях. Согласно условиям данного договора стоимость юридических услуг определена в размере 5000 рублей, которые были уплачены Юрковой И.Е. Чуйкову С.Е., что подтверждается письменной распиской (л.д. 194, 195 административного дела N 2а-398/2020).
Юрковой И.Е. в рамках рассмотрения указанного административного дела были понесены почтовые расходы по направлению сторонам копий административного иска в размере 174 руб., а также расходы на оказание юридических услуг на подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 500 руб., что подтверждается чеками, договором на оказание юридических услуг от 09.10.2020 г. и письменной распиской.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 августа 2020 г. административный иск Юрковой И.Е. удовлетворен частично.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, и частично удовлетворяя данное заявление суд первой инстанции указал на то, что судебные расходы на общую сумму 5674 руб. являются чрезмерными, определив к возмещению судебные расходы в размере 3474 руб., из которых 3000 руб. - расходы за подготовку административного иска и участие представителя в рассмотрении дела, 174 руб. - почтовые расходы, 300 руб. - расходы за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.
Определяя размер возмещения судебных расходов, суд первой инстанции не в полной мере учел указанные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, при определении разумности расходов судом не учитывался размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Как следует из материалов дела, в трех различных юридических организациях (Юридическая компания "Аспект права", Сафоновская коллегия адвокатов, Юридическое партнерство Баринов, Иванов, Карпеченков) стоимость услуг по составлению искового заявления и представительство в суде составляет от 12000 - 15000 руб.
При таких обстоятельствах определение суда в части установления районным судом размера возмещения указанных судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия, определяя размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывает объем проведенной представителем работы, который принял участие в двух судебных заседаниях, подготовил административное исковое заявление и документы для их предъявления в суд, сложность дела, время, необходимое на подготовку представителем указанных процессуальных документов, результат судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также, учитывая другие обстоятельства настоящего дела, считает необходимым отменить определение суда в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подготовку заявления о взыскании судебных расходов и принять в данной части новое решение о взыскании с УФССП России по Смоленской области в пользу Юрковой И.Е. судебных расходов в размере 5674 рублей, из которых 5 000 руб. - расходы за подготовку административного иска и участие представителя в рассмотрении дела, 174 руб. - почтовые расходы, 500 руб. - расходы за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
Частью 2 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Таким образом, поскольку частная жалоба Юрковой И.Е. в суде апелляционной инстанции подлежит удовлетворению, понесенные ею судебные расходы на подготовку частной жалобы в размере 1500 руб. и почтовые расходы в сумме 115 руб. по направлению в суд документов, подтвержденные письменными доказательствами, также подлежат взысканию с УФССП России по Смоленской области.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья судебной коллегии,
определила:
определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2020 года отменить в части взыскания с УФССП России по Смоленской области судебных расходов на оплату услуг представителя и подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
Разрешить вопрос по существу: взыскать с УФССП России по Смоленской области в пользу Юрковой Ирины Евгеньевны судебные расходы в размере 7289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка