Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4036/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33а-4036/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. на определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 08 мая 2019 года, которым исполняющему обязанности прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Устюженского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
решением Устюженского районного суда от 17 апреля 2019 года в отношении Жуковой А.В. установлен административный надзор с административными ограничениями.
Не согласившись с решением суда в части установленных административных ограничений, и.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В. обратилась в суд с апелляционным представлением, одновременно заявив о восстановлении срока обжалования решения суда в связи с его пропуском.
Судом принято приведенное выше определение.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Устюженского района просит отменить определение суда от 08 мая 2019 года и восстановить срок апелляционного обжалования решения суда. В обоснование заявления указано на позднее направление в прокуратуру копии решения суда от 17 апреля 2019 года, а также убытие участвующего в деле прокурора в командировку в период срока обжалования.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судом первой инстанции указано на то, что заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования. Нахождение и.о. прокурора района в командировке 26 апреля 2019 года объективно не препятствовало составлению и подаче апелляционного представления в установленный срок.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из представленных материалов следует, что решение суда об установлении административного надзора и ограничений в отношении Жуковой А.В. вынесено 17 апреля 2019 года.
17 апреля 2019 года в судебном заседании участвовала и.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В.
Копии решения направлены лицам, участвующим в деле, 19 апреля 2019 года, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
Согласно отметке на сопроводительном письме, копия решения получена прокуратурой Устюженского района 23 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение Устюженского районного суда от 17 апреля 2019 года могла быть подана участниками процесса по 29 апреля 2019 года.
Из представленных документов следует, что 26 апреля 2019 года и.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В. находилась в командировке.
Согласно дате в исходящем штампе, заявление о восстановлении срока с апелляционным представлением направлены в адрес суда 30 апреля 2019 года, получены судом 06 мая 2019 года.
Период с 01 по 05 мая 2019 года являются в Российской Федерации нерабочими праздничными днями, 30 апреля 2019 года - предпраздничный рабочий день с сокращенной продолжительностью рабочего времени.
Перечисленные обстоятельства указывают на незначительность пропущенного процессуального срока, в том числе, и по объективным причинам.
При таких обстоятельствах вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела, и, соответственно, определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 08 мая 2019 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года, материалы возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
