Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4035/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33а-4035/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 09 июня 2021 года частную жалобу Жуковой В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года о возвращении заявления Жуковой В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года.
УСТАНОВИЛА:
Жукова В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Жуковой В.Н. к ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от взыскания исполнительного сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 35162/15/27008-ИП.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года заявление Жуковой В.Н. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании части 4 статьи 348 КАС РФ, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса.
В частной жалобе Жуковой В.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи, как незаконного.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В статье 347 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемым к ним документам.
В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.
Судья, возвращая заявление Жуковой В.Н. о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что в нарушение части 2 статьи 347 КАС РФ в заявлении отсутствует указание на обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.
С указанными с выводами судьи следует согласиться.
Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из содержания заявления Жуковой В.Н. о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что оно не содержит указания на обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, оно не содержит обоснования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывших обстоятельств.
При этом, следует отметить, что предметом рассмотрения административного дела, по которому было принято решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года являлось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 21 ноября 2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 35162/15/27008-ИП.
Заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Жуковой В.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Казарикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
