Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4035/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33а-4035/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.М., судей Джарулаева А-Н.К., Хаваева А.Г., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте к администрации МО СП "сельсовет Курагский" Агульского района о признании незаконным действия (бездействия) и возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,
по частной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте на определение Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым МО СП "сельсовет Курагский" Агульского района предоставлена отсрочка исполнения решения Хивского районного суда от <дата> по делу Nа-16/17 сроком на один год (до <дата>), с приостановлением исполнительного производства N-ИП на тот же срок.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
администрация МО СП "сельсовет Курагский" Агульского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Хивского районного суда от <дата>, которым действия администрация МО СП "сельсовет Курагский" Агульского района, выразившиеся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства об определении источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населенных пунктов, их количества, признаны незаконными и возложена обязанность в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарного законодательства.
Определением Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление удовлетворено и постановлено приведенное выше решение.
В частной жалобе ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленным доказательствам.
В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в силу статьи 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 313 КАС РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, частная жалоба ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте подана с нарушением процессуального срока без ходатайства или заявления о восстановлении пропущенного срока, поскольку обжалуемое определение суда вынесено <дата>, срок на апелляционное обжалование истек <дата>, а частная жалоба была направлена в суд <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 87).
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ исходя из положений ч. 1 ст. 315 КАС РФ распространяются и на частные жалобы.
Учитывая, что частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что имеются препятствия для ее рассмотрения по существу, которые своевременно не были устранены судом первой инстанции.
Судебная коллегия полагает возможным разъяснить, что ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановление процессуального срока на обращение с частной жалобой в соответствии со ст. 95 КАС РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с последующим возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 301 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте, поданную на определение Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> о предоставлении администрации МО СП "сельсовет Курагский" Агульского района отсрочки исполнения судебного акта, с приостановлением исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Административное дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 301 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
