Определение Кемеровского областного суда от 05 мая 2021 года №33а-4033/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2021 года Дело N 33а-4033/2021
"05" мая 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Синявина В.А. на определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2021 года
по административному исковому заявлению Синявина В.А. к начальнику ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Синявин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными постановлений от 18.09.2019, 08.10.2019, 21.10.2029, 07.11.2019 о наложении взысканий.
Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.03.2021. В числе недостатков судьей указано на то, что Синявин В.А. не приложил к административному исковому заявлению документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
03.03.2021 во исполнение определения судьи от 11.02.2021 в адрес суда поступили дополнения Синявина В.А. к административному иску.
Определением судьи от 05.03.2021 административное исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Синявин В.А. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, обязать суд рассмотреть его исковое заявление, направить в его адрес реквизиты для оплаты государственной пошлины. Считает, что суд, оставляя его исковое заявление без движения, не сообщил о реквизитах для оплаты государственной пошлины, не учел, что истец просил об отсрочке оплаты государственной пошлины.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнено указание, изложенное в определении об оставлении административного искового заявления без движения, - при наличии на лицевом счете достаточных денежных средств истец не представил документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Вместе с тем судьей не было учтено, что в срок до 05.03.2021 в суд поступили дополнения к административному исковому заявлению, в которых истец просил принять административное исковое заявление к производству суда до оплаты государственной пошлины во избежание задержки рассмотрения его иска, указывая на наличии у него денежных средств и возможность последующей оплаты государственной пошлины.
Таким образом, Синявин В.А. фактически заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на затруднительность оперативной уплаты ввиду пребывания в местах лишения свободы.
Из представленного материала следует, что ходатайство административного истца об отсрочке уплаты государственной пошлины с принятием соответствующего процессуального решения не рассмотрено. Кроме того, возвращая административное исковое заявление определением от 05.03.2021, судья не учел, что на указанную даты еще не истек срок для исправления недостатков, назначенный определением от 11.02.2021.
При таких данных обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал с административным исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Синявина В.А. к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Синявина В.А. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка