Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-4032/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33а-4032/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Шишкина С.К.,
судей Астровко Е.П. и Семёнова А.В.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Кучкова Сергея Николаевича на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 07 мая 2019 года, которым с Кучкова Сергея Николаевича в доход регионального бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2500 руб.; в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 15 596 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 466 058 руб. 71 коп., на общую сумму 484 154 руб. 71 коп.; с Кучкова Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 8 041 руб. рубль 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения представителя Кучкова С.Н. - Моченова С.К., поддержавшего жалобу, представителя МИФНС России N 10 по Владимирской области Пламадялы Е.В., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
17.08.2018 года Межрайонная ИФНС N 10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кучкову С.Н. с учетом уточнений о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2500 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 15596 руб.; по земельному налогу за 2016 г. в размере 466058 руб. 71 коп., на общую сумму 484154 руб. 71 коп.
В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 15.05.2018 года по делу N 2а-613/2018 отменен судебный приказ о взыскании с Кучкова С.Н. недоимки за 2016 г. на общую сумму 806 343,09 рублей. Кучков С.Н. является налогоплательщиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В 2016 г. Кучкову С.Н. принадлежала моторная лодка, регистрационный знак ****, мощностью двигателя 25 л.с., в результате неуплаты транспортного налога за 2016 год за налогоплательщиком образовалась задолженность в сумме 2500 руб.
Также указано, что в 2016 г. Кучкову С.Н. принадлежали следующие объекты незавершенного строительства: кадастровой стоимостью 6 522 111 руб., 2 106 037 руб., 1 596 332 руб., 1 144 145 руб., 1 212 531 руб., 1 382 307 руб., 1 134 490 руб., 2 878 869 руб., 1 523 918 руб., расположенные по адресу: ****. В результате неуплаты налога на имущество физических лиц за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2016 год в сумме 15 596 руб.
Кроме того, в 2016 г. Кучкову С.Н. принадлежали следующие земельные участки: кадастровой стоимостью 400 100 руб., 30 483 067 руб., 3 498 423 руб., расположенные по адресу: **** (соответственно), в результате неуплаты земельного налога за 2016 год за налогоплательщиком образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 484 684 руб.
Указано, что налоговые уведомления N 62564792 от 24.09.2017 года, N 64378716 от 18.09.2016 года на уплату налога направлены налогоплательщику. Требованиями об уплате налога N 45173 от 12.12.2017 года, N 45032 от 27.09.2017 года налогоплательщику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Обязанность по уплате налогов в настоящее время надлежащим образом не исполнена.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области - Пламадяла Е.В. требования поддержала. Ссылаясь на сведения, содержащиеся в карточках расчета с бюджетом, утверждала о наличии у Кучкова С.Н. в настоящее время требуемой (с учетом уточнений) задолженности. Пояснила, что ранее зачисленные в счет погашения имевшейся у Кучкова С.Н. задолженности по налогам денежные средства были возвращены налогоплательщику, денежные средства в сумме 814 515, 07 руб. зачислены на счет Кучкова С.Н. 25.01.2019 г. В настоящее время какой-либо переплаты по налогам у него не имеется. Указала, что расчет суммы налога производился на основании сведений о транспортном средстве, а также о кадастровой стоимости недвижимого имущества, представленных соответствующими органами, уменьшение задолженности по земельному налогу произошло ввиду частичного погашения задолженности.
Административный ответчик - Кучков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель административного ответчика - Кучкова С.Н. - Моченов С.К., надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что его доверитель в полном объеме не признает заявленные налоговым органом требования, просит суд отказать в их удовлетворении, учитывая пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд. Указывает на то, что предъявленное Кучкову С.Н. требование N 45173 об оплате налогов по состоянию на 12.12.2017 года устанавливало обязанность по уплате указанных в нем налогов и пени до 16.01.2018 г., в связи с чем резюмирует, что шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, истекал 17.07.2018 года. Также указывает на то, что предъявленное Кучкову С.Н. требование N 45032 об оплате налогов по состоянию на 27.09.2017 года включало требование по оплате земельного налога за 2016 год и устанавливало обязанность по уплате указанных в нем налогов и пени до 31.10.2017 г., в связи с чем резюмирует, что предусмотренный законом шестимесячный срок истекал 01.05.2018 года. Полагает, что налоговый орган обратился с иском только 17.08.2018 года, при этом не привел доводов и доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока. Полагал, что обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа являлось ошибочным действием. Утверждал, что обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и последующая его отмена не является уважительной причиной пропуска обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кучков С.Н. просит решение суда отменить ссылаясь на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
Представитель административного истца МИФНС России N 10 по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 362 главы 28 "Транспортный налог" Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Особенности исчисления и уплаты земельного налога закреплены в главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно требований ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В силу положений ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеры, установленные настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Решением Совета народных депутатов города Суздаля от 19.10.2010 N 71 "Об утверждении Положения о введении земельного налога на территории муниципального образования город Суздаль в новой редакции" установлены следующие размеры налоговых ставок в отношении земельных участков: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Особенности исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц закреплены в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ.
По смыслу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. При этом, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается, в том числе, расположенный в пределах муниципального образования объект незавершенного строительства (п. 5 ч. 1).
Положениями п.п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ установлена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
При этом, согласно п. 2 вышеназванной статьи налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 403 НК РФ, с учетом Закона Владимирской области от 18.11.2014 N 134-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Владимирской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц" налоговая база по налогу на имущество физических лиц с 01.01.2015 года определяется в отношении каждого объекта налогообложения исходя из его кадастровой стоимости.
Порядок исчисления суммы налога определен положениями ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п.4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.
Из материалов дела усматривается, что в 2016 г. Кучкову С.Н. на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: ****: с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства с кадастровой стоимостью 400 100 руб.; с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для предпринимательской деятельности, доля в праве - ?, с кадастровой стоимостью 3 498 423, 88 руб.; с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства гостиничного комплекса, с кадастровой стоимостью 30 483 036, 78 руб.
Также Кучкову С.Н. в 2016 г. принадлежали следующие объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: ****: с кадастровыми номерами: ****, с кадастровой стоимостью 6 522 111,92 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 2 106 037,64 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 596 332,35 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 144 145,47 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 212 531,45 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 382 307,95 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 134 490,23 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 2 878 869,53 руб.; ****, с кадастровой стоимостью 1 523 918,08 руб.
06.10.2016 года налоговым органом в адрес налогоплательщика Кучкова С.Н. направлено налоговое уведомление N 62564792 от 24.09.2017 года, в котором Кучкову С.Н. предлагалось уплатить, в том числе, транспортный налог за моторную лодку, регистрационный знак Р0648ВА за 2016 год, в сумме 2500 руб., земельный налог за 2016 год, в том числе, перерасчет земельного налога, на общую сумму 743 743 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 15 596 руб.
12.12.2016 года в адрес Кучкова С.Н. направлено требование N 45173 (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.12.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налоговым органом налогоплательщику в срок до 16.01.2018 года предлагалось уплатить, в том числе, транспортный налог в сумме 2500 руб., налог на имущество физических лиц на общую сумму 15 596 руб., земельный налог на сумму 743 743 руб.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством использования личного кабинета налогоплательщика Кучкова С.Н., в распечатке с которого имеются сведения об их просмотре.
В установленные в требовании сроки задолженность по обязательным платежам и санкциям Кучковым С.Н. не оплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
12.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района вынесен судебный приказ (дело N 2а-613/18) о взыскании с Кучкова С.Н. в доход местного бюджета задолженности за 2016 год в общей сумме 806343 руб. 09 коп., в том числе, по транспортному налогу в сумме 2500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 238 руб. 14 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 15596 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6076 руб. 24 коп., по земельному налогу в размере 743743 руб., пени по земельному налогу в размере 38189 руб. 71 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 15.05.2018 года по делу N 2а-613/18 вышеназванный судебный приказ отменен.
В рамках установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока 17.08.2018г. налоговый орган обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с административным иском о взыскании тех же сумм.
Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, суд первой инстанции исходил из того, что Кучков С.Н. как собственник транспортного средства, земельных участков и недвижимого имущества является плательщиком соответствующих налогов, размер которых верно исчислен налоговым огранном; в установленный налоговым законодательством срок налогоплательщиком налоги не уплачены; оснований для освобождения плательщика налога от обязанности по уплате налогов не имеется; невыполнение обязанности по оплате налога в установленные сроки повлекло начисление пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент принятия решения задолженность по обязательным платежам не погашена.
Судом принято во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога и налоговой санкции, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования о погашении задолженности, а также соблюдены установленные нормами п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, изложив результат их оценки в мотивировочной части решения, установив, что на момент рассмотрения дела задолженность перед бюджетом не погашена, суд принял правильное и по существу верное решение об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод административного ответчика о наличии переплаты налогов, которая должна быть зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по настоящему иску, поскольку 07.05.2019 года и 22.01.2019 года Межрайонной ИФНС Росси N 10 по Владимирской области приняты решения о возврате Кучкову С.Н. денежных средств N 59 на сумму 2500 руб., N 56 на сумму 55,83 руб., N 57 на сумму 94687 руб., N 61 на сумму 2114, 68 руб., N 62 на сумму 484684 руб., N 63 на сумму 10824,61 руб., N 65 на сумму 480,85 руб., N 69 на сумму 16153,21 руб., N 70 на сумму 203014,89 руб. и направлены на исполнение в УФК по Владимирской области, 25.01.2019 года данные денежные средства в сумме 814 515 руб. зачислены на расчетный счет Кучкова С.Н.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, доводы жалобы о пропуске МИФНС России N 10 по Владимирской области срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку автором жалобы не принято во внимание соблюдение налоговым органом налогового законодательства о взыскании задолженности с физических лиц в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
После отмены судебного приказа, в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, налоговый орган обратился с соблюдением сроков установленных абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика обоснованно взыскана государственная пошлина в размере 8041 руб. 55 коп. в доход местного бюджета.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и налоговой санкции в вышеуказанном размере, поскольку выводы суда подтверждены материалами дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая судебная оценка в соответствии со ст. 84 КАС РФ.
Доводу апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом пропуска срок для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ дана надлежащая судебная оценка в оспариваемом решении.
Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучкова С. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.К. Шишкин
Судьи Е.П. Астровко
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
